locutusbn

Rankiano desde hace más de 5 años
21
Publicaciones
4
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 15
Recomendados 2
Temas 6
18/06/18 06:14
Ha respondido al tema Deposito FIMBANK 3.5% anual o IIGBank 2.4% anual en dolares
Les acabo de preguntar por el cambio, a ver qué dicen. Lo del riesgo lo tengo que estudiar detenidamente antes de abrir el depósito, aunque de todos modos me interesa tener una cuenta en USD. Sigue en pie mi consulta de formas de abrirla desde España (no depósito, cuenta "normal" para hacer transferencias y recibir dinero)
Ir a respuesta
18/06/18 05:10
Ha respondido al tema Deposito FIMBANK 3.5% anual o IIGBank 2.4% anual en dolares
A mi me parece una alternativa más que interesante, y más dado lo "rácano" de los tipos del Euro en España. Yo estoy tratando de abrir un depósito con FIMBANK pero el tema de tener una cuenta en USD me trae de cabeza. Lo estoy intentando con Transferwise (cambio del 2%). El cambio más barato que he visto es a través de exchanges de criptomonedas como Kraken (0,16 - 0,26%) y 0,09€ por transferencia. Pero para pasar el dinero a FIMBANK debe ser desde una cuenta bancaria a nuestro nombre, con lo que estoy buscando crear una en USD. ¿Sabéis de alguna alternativa a Transferwise, teniendo en cuenta que soy residente en España?. ¿Cómo tramitáis los depósitos en USD?
Ir a respuesta
24/08/16 06:07
Ha respondido al tema Opiniones del broker AMP Futures
Sí, conozco Prorealtime trading, que considero la mejor plataforma. El problema es su coste. Para futuros trabajan a través de Interactive Brokers, pero las comisiones son mayores (3,95$/orden mínimo en futuros USA), aunque incluyen en ellas el coste de alquiler de la plataforma, que es de 30,2€ con IVA (descuentan 1€ por orden ejecutada en el coste de PRT). Aunque ese precio de alquiler es más económico que el de Ninjatrader, otro inconveniente nada desdeñable son los costes de los datos, pues cobran un mínimo de 30€ por el mercado español (MEFF, sin Level II) y 40$ mínimo en futuros USA (sin level II). Por tanto, lo descarté muy a mi pesar. En fin, que si bien es normal pagar por una plataforma tan buena, los costes se disparan si se trabaja con futuros, obligando a realizar muchas operaciones al mes para amortizarlos.
Ir a respuesta
24/08/16 01:36
Ha respondido al tema Opiniones del broker AMP Futures
Muchas gracias, Ismael. Aprovecho para comentar algunas características de AMP Futures, por si puede interesar, aunque primeramente quiero decir que he estado mirando Ninjatrader e Interactive Brokers IB), que son opciones muy interesantes y casi me decanto por este último, por sus tarifas y porque valoraba que la cuota mensual y hasta la tarifa de datos para futuros se reembolsan con las comisiones, así como que la retirada de dinero es gratis (una al mes). Como IB tiene una plataforma muy compleja (TWS, a la par que completa) todo hay que decirlo, apostaba por la de Ninjatrader, por el soporte, la comunidad y la facilidad de uso y opciones. Sin embargo, IB tiene unos requisitos muy complicados de solvencia y para apertura de cuenta, al ser un bróker destinado a profesionales. Dicho esto, y vistas las características de AMP, le veo algunas ventajas (aunque también desventajas) sobre los anteriores, aunque no sea tan conocido. La primera es que ofrece muchas plataformas, algunas gratis como Tradingview. A mi me ha enganchado Multicharts.NET (MC), similar a NT, que ya sabéis que en versión completa cuesta mínimo de unos 50€/mes en alquiler, muy a tener en cuenta si se está empezando en esto. Con MC ya nos ahorraríamos ese coste. Además, MC ofrece tipos de órdenes que NT no ofrece, como por ejemplo colocar dos órdenes contrarias (compra y venta) al mismo tiempo (no OCO), lo que me viene muy bien para una de mis estrategias. También permite configurar estrategias de manera más visual y poner órdenes sobre el gráfico. Sin embargo, es un poco lento a la hora de mover los gráficos desde la barra de tiempo, no desliza tan suave como NT, o no tiene el indicador Estocástico-RSI de serie y aún no lo he encontrado. Y sobre todo, las ventanas no pueden sacarse de la ventana principal (escritorio de trabajo), lo que obliga a abrir otros escritorios, cosa que no ocurre con NT, cuyas ventanas están 'libres'. También hay que destacar que no se pueden poner órdenes en modo market replay, lo que me parece inaudito. Respecto de las órdenes y estrategias de MC (ATM en NT) quiero indicar que las tiene preconfiguradas con un icono cada una, agrupadas por tipo de órden y por tipo de estrategia (stop, limit, breakout, fade, brackets, stops-target, trailing stops...). La ventaja es su configuración independiente; su desventaja es que, al contrario que con el ATM de Ninjatrader, donde para cada estrategia teníamos la posibilidad de establecer todos los parámetros juntos, en MC hay que acordarse de señalar qué tipo de estrategia (stops, breakeven...) queremos para poner cada orden. Centrándome en AMP como bróker, ofrece márgenes para futuros muy económicos, comparables a NT. IB, por su parte,los tiene mucho más caros. No cobra cuota mensual, aunque tiene por contra que cobra 30$ por conversión de moneda y otros 30$ por retirada, lo que, como comenté en el anterior post, me tira un poco para atrás. Como quiero operar en mercados USA mi opción sería tener la cuenta en dólares y retirar dinero esporádicamente. Supongo que esto será lo que hacéis los veteranos. Por cierto, AMP sólo opera futuros y Forex. El servicio al cliente está en español y tienen chat. Como mi cuenta es demo, las veces que he hablado con ellos he notado prisas y que me pegaban párrafos de su web para contestar. No sé si será por no ser cliente. No obstante, he visto en la web de trading y bolsa para torpes que se recomienda contactar con uno de sus asesores (Víctor) para abrir una cuenta. Las tarifas son muy económicas, más que con IB e incluso que NT. El mínimo para abrir cuenta son 500$, y ofrecen comisiones más baratas a partir de 10.000$.
Ir a respuesta
18/11/15 02:01
Ha respondido al tema Comprar acciones, no CFDs sobre acciones
Marco Porcio, me refiero a que lo que encuentro casi siempre son brokers que ofrecen CFD´s sobre acciones. aunque hablan de acciones, al entrar en las tarifas veo que realmente son CFD´s con sus márgenes e intereses 'nocturnos'. No veo que ofrezcan -en general- acciones directamente. Esa era mi pregunta inicial, que se reconduce a estas cuestiones: aunque opere con CFD´s, si tengo suficiente dinero en mi cuenta para entrar en largo por el importe total de la operación ¿aplican el apalancamiento y por tanto, me aplican la garantía y cobrarían por cada día que mantenga abierta la operación? o por el contrario, prevalece que tenga suficiente saldo y no se aplica el apalancamiento, y por tanto no me cobran financiamiento nocturno. O se puede elegir en cada momento si aplico apalancamiento o no.
Ir a respuesta
15/11/15 07:41
Ha respondido al tema Comprar acciones, no CFDs sobre acciones
Muchas gracias por vuestras rápidas respuestas. En efecto, me refiero a que viendo las tarifas (que siempre suelen ser CFD's) si se mantiene abierta una posición larga más del intradia cobran un interés. Por lo que decís, entiendo que da igual operar con CFD's que directamente con acciones por lo q respecta al coste más allá del intradia si no apalanco. ¿Estoy en lo cierto? Por otro lado, la pregunta también iba enfocada a cómo puedo comprar directamente acciones, no CFD's, si todos los brokers que veo trabajan con éstos.
Ir a respuesta
25/06/14 11:13
Ha respondido al tema Forex y el 5º decimal
Gracias por vuestras respuestas. Creo que ya me ha quedado claro. El problema es que como veía moverse más deprisa los pipettes y la variación monetaria era 10 veces menor, y a la hora de definir los TP/SL en pips se me iban mucho en el gráfico, en comparación con otras demos de prorealtime con 4 decimales, no me cuadraba el tema. Por cierto Víctor (y por extensión a quienes estén con Interdin). Estoy pensando en abrir cuenta con ellos y me gustaría conocer vuestra opinión. Mi idea inicial es operar en forex, acciones y oro (onzas USD, pero creo que no tienen,y en acciones sólo CFD´s). El problema que veo es que no disponen de gráficos en tiempo real con acciones y la profundidad de mercado es de 5 posiciones. ¿Qué tal vuestra experiencia? ¿qué opináis sobre operar en esos instrumentos para empezar?¿algún consejo? Muchas gracias y disculpad por tanta pregunta, pero esto de empezar no plantea más que dudas ;)
Ir a respuesta
15/06/14 17:50
Ha respondido al tema Duda sobre el uso del ProRealTime (PRT en el futuro)
Buenas. He estado usando demos de PRT y otras plataformas, pero no veo más que en PRT la opción de operar desde gráfico arrastrando el cursor y colocando las ordenes directamente en el gráfico, lo cual considero muy importante por rapidez, sencillez y "visualidad". Mi pregunta es si MT4 u otras tienen opciones parecidas, pues por desgracia PRT no es muy utilizada por los brokers aunque me gusta bastante.
Ir a respuesta
No hay más resultados