Rankia México Rankia Alemania Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Colombia Rankia España Rankia Italia Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder

Miguel de Juan

Rankiano desde hace más de 10 años

Sobre Miguel de Juan

Tras trabajar en diversas entidades de banca privada -Morgan Stanley, Citibank, Banif y Barclays Gestion de Patrimonios- en Noviembre de 2007, coincidiendo con la última carta a los inversores que conforman el libro "El lemming que salio raro", decido abandonar la banca privada y dedicarme al asesoramiento de un único vehículo: el fondo Argos Capital FI.

--
Publicaciones
634
Recomendaciones
64
Seguidores
656
Posición en Rankia
167
Posición último año
Miguel de Juan 16/05/22 08:36
Ha escrito el artículo Carta a los Argonautas: Mayo 2022
Miguel de Juan 06/04/22 03:18
Ha escrito el artículo Carta a los argonautas abril 2022
Miguel de Juan 23/03/22 09:01
Ha escrito el artículo Nota importante Argos EAF
Miguel de Juan 08/03/22 01:00
Ha escrito el artículo Carta a los argonautas: marzo 2022
Miguel de Juan 04/02/22 13:20
Ha escrito el artículo Carta a los argonautas: febrero 2022
Miguel de Juan 09/01/22 03:34
Ha comentado en el artículo Carta a los argonautas: Enero 2022
Buenos días Adalonso y feliz año: Gracias por lo de las Cartas (si quieres contactarme mi mail es [email protected], será un placer).Respecto al libro de Whitman... en fin, supongo que son cosas que pasan aunque yo no las entienda. Les pasé con mucho tiempo de antelación el prólogo a la editorial- a través de ValueSchool e incluso me pidieron que aclarase algún punto, lo que hice. Cuando me llegó el ejemplar, estaba muy ilusionado pues Whitman es un grande y era un honor escribir un prólogo a uno de sus libros (tengo tres suyos desde hacía años)... pero fue como un jarro de agua fría el ver que no estaba el prólogo. La decepción fue mayor cuando me enteré que la editorial no iba a modificar nada ni a asumir el coste de incorporarlo (o al menos cambiar la carátula... pues se supone, como bien dices, que venden un producto que no se corresponden con lo que se ofrece realmente). En teoría se ha incorporado para la edición digital- versión que yo no uso para nada, por cierto- y en papel, la incorporarían si hubiera una segunda edición. Dado el tipo de libro que es, veo muy improbable que se produzca una segunda edición la verdad...La única forma que veo, es que si quieres me escribas y te hago llegar el prólogo que escribí, y que nunca te llegó en el libro.Un abrazo desde León
ir al comentario
Miguel de Juan 09/01/22 03:28
Ha comentado en el artículo Carta a los argonautas: Enero 2022
Muchas gracias por tu interés
ir al comentario
Miguel de Juan 05/01/22 06:28
Ha escrito el artículo Carta a los argonautas: Enero 2022
Miguel de Juan 10/12/21 07:10
Ha escrito el artículo Carta a los argonautas: Diciembre 2021
Miguel de Juan 17/11/21 09:43
Ha escrito el artículo Carta a los argonautas: Octubre
Miguel de Juan 05/11/21 13:34
Ha recomendado Presidente de ja junta suprema central...maximo artifice de la expulsion de los de
Miguel de Juan 05/11/21 13:31
Ha recomendado La contradiccio es un arte...istruyete como el ...gran filosofo.. que nos dejo de
Miguel de Juan 05/11/21 13:27
Ha comentado en el artículo Lo que no soy capaz de entender
Buscaré a Acisclo de Vera, pues soy uno de los que no le conoce
ir al comentario
Miguel de Juan 05/11/21 13:25
Ha comentado en el artículo Lo que no soy capaz de entender
También nos queda Telegram, jajaja
ir al comentario
Miguel de Juan 05/11/21 13:13
Ha comentado en el artículo Lo que no soy capaz de entender
Va a ser mejor por privado... si quieres usa mi whatsapp
ir al comentario
Miguel de Juan 05/11/21 13:13
Ha comentado en el artículo Lo que no soy capaz de entender
En el sentido bueno o malo??? ;)
ir al comentario
Miguel de Juan 05/11/21 13:11
Ha comentado en el artículo Lo que no soy capaz de entender
Pues no conocía a su hermano Richard- gracias por la referencia- y, desde luego, no tengo ni idea de qué hablarían en familia, como es obvio. En mi caso, lo que me preocupa de Mises o más bien lo que más me sorprende es que, habiendo visto lo que vio con la deriva de Alemania, fuera capaz de defender que un recién nacido no fuera un ser humano... con las implicaciones morales que ello puede tener. Desde luego, parto de la base de que era una buena persona, eso nunca lo he discutido- ni tampoco he criticado a Rothbard como persona, sino por sus planteamientos éticos (más bien antiéticos)- , pero sí me preocupa que la gente, en especial los jóvenes, que llegan al liberalismo o a la escuela austríaca atraídos por el fulgor de planteamientos o resultados que estiman razonables, no se den cuenta de lo que significa realmente lo que se está defendiendo.Algo parecido me sucedió al entender lo que es la praxeología y ver lo cerca que está del marxismo (por algo Hayek mismo veía que el utilitarismo materialista de Mises le llevaba al socialismo, que aborrecía) y lo lejos que está del auténtico actuar de la persona. Mises y su praxeología parten de errores y concluyen una falacia.
ir al comentario
Miguel de Juan 05/11/21 13:02
Ha comentado en el artículo Lo que no soy capaz de entender
Si no entiendo mal tu postura, creo que tienes razón. En estos momentos estoy leyendo un libro "Contrahistoria del liberalismo" de Doménico Losurdo (Ed. El viejo topo) que me está dejando anonadado... en los capítulos que voy leyendo, por la relación del liberalismo original  (Locke y demás) con la esclavitud y sus razonamientos favorables a ella- de una forma u otra- mientras defienden "su" idea de libertad. Para mí lo sorprendente no es eso, en realidad, sino la ceguera que parece haber en los liberales respecto a algo que, se supone, debería chocarles completamente. Pero como he indicado varias veces en mi estado del móvil, actualmente sigue sucediendo esa misma ceguera y no son capaces de ver la coherencia entre el ataque a la libertad por parte de Facebook, Twitter y demás tecnológicas con el mismo razonamiento liberal. Obviamente, el error del liberalismo viene desde el inicio con su confusión/error respecto a la verdad sobre la naturaleza del Hombre y con su materialismo casi general. Desde luego, existen los liberales conservadores, incluso católicos, cuyo error para mí es más triste y más grave, pues teniendo o creyendo en un planteamiento que saben cierto, sin embargo, por pensar que el "liberalismo" defiende la misma idea de libertad que ellos creen, terminan aceptando defender a aquél. Es una pena y no dudo que sea un error de buena fe... el problema es que, creo que, aunque vean la contradicción y la gravedad de dicha contradicción son muy reacios a cambiar su punto de vista.
ir al comentario
Miguel de Juan 02/11/21 13:13
Ha comentado en el artículo Lo que no soy capaz de entender
Jajaja... pues no se cómo entender tu comentario... demasiado críptico para mí ;)
ir al comentario
Miguel de Juan 26/10/21 09:36
Ha comentado en el artículo El Trébol y el moat
Jajajaja.... eso está hecho y te invito yo. Se lo diré a Noe, por cierto.Lo del doble de azúcar es que soy muy goloso... los kilos los bajo nadando y comiendo menos de otras cosas, pero el té... ¡necesito que sepa dulce!
ir al comentario
Miguel de Juan 26/10/21 02:53
Ha escrito el artículo El Trébol y el moat
Miguel de Juan 07/09/21 13:44
Ha escrito el artículo Carta a los argonautas septiembre
Miguel de Juan 13/08/21 08:21
Ha comentado en el artículo Carta a los Argonautas agosto
Buenas tardes Peroga, muchas gracias por tu comentario. Vamos con las respuestas que, seguro, no serán tan interesantes como las preguntas.Sobre los índices, aunque lo he explicado en otras ocasiones, si me pasas por privado tu mail te envío la Carta de Noviembre 2015 en la que lo detallaba un poco más. Básicamente el tema de usar índices globales sólo porque el fondo pueda invertir o esté invertido en empresas de muchos países es algo que tiene más que ver con la industria de fondos que con los inversores en realidad. Cuando lo expliqué, comentaba que cuando Buffett comenzó les dijo a sus inversores en el partnership que aunque su índice de referencia para batirlo era el Dow Jones (entonces, luego lo cambió al S&P500), con dividendos brutos, su cartera no tendría mucho que ver con dicho índice. Pabrai ha tenido situaciones en las que no ha tenido ni una empresa en EEUU y sin embargo ha seguido comparándose con el S&P500 (con dividendos brutos); Robert Vinall ha tenido una experiencia similar, invierte en todas partes pero se compara contra el Dax. El motivo no es que mi cartera se parezca al índice (incluyo el S&P500 y el Eurostoxx50 con dividendos brutos ambos, sólo a modo de indicación, no para seguirlos), sino que debo tratar de batir al índice por defecto que tendrían los inversores españoles y que, nos guste o no, es el Ibex35- con dividendos brutos, claro. Sólo sigo la referencia de Buffett y demás, no la de la industria. Cuando el Ibex me vencía (año 4 desde el inicio), nadie se fijaba en si el Ibex era representativo de mi cartera. Ni lo era entonces, ni tiene por qué serlo. Eso es cosa de la industria como digo... cuando convenzan a Buffett, Pabrai y demás de que deben seguir sus consejos, entonces quizás cambie yo también... pero veo difícil que les hagan mucho caso. ;)Sobre el tema "liberal"... veamos, lo primero no es mi tesis- aunque lo defiendo, claro. Cuando empecé a leer sobre la escuela austríaca me parecía que era correcto y demás, y por otro lado defender la libertad es bueno en sí mismo. La libertad es una buena cosa... o lo parece. El problema es cuando empiezo a ver cosas que no me encajan... y generalmente, son todas referidas al plano moral. En el libro comento un par de temas más económicos- por ejemplo la teoría subjetiva del valor- en la que indico que tienen más razón los Escolásticos que no los austríacos desde la óptica del value (que es lo que veo en el mundo real), pero principalmente mis problemas son de índole moral. Ya que hablas de Rallo, he comentado en varias ocasiones que, aunque es una persona estupenda lo poco que he coincidido con él, creo que cometió un error enorme con su libro- conjunto a Braun- de "El liberalismo no es pecado", pues con ese título que parece trata de responder al  "El liberalismo es pecado" del padre Sardá i Salvany que se va a reeditar, afortunadamente, la respuesta se queda en nada... pues no responden- no pueden- a ninguna de las acusaciones fundadas que hace el sacerdote del siglo XIX.El problema, como digo es que se trata de defender la libertad, no el liberalismo, que no son coincidentes ni representan lo mismo. El problema es que la buena fe de muchísima gente entiende que "liberalismo" es igual a defender la libertad, sin preguntarse jamás si lo que es la libertad en realidad es lo mismo que defiende el liberalismo. No lo es. En teoría, con suerte podré volver a Rankia en Octubre/Noviembre y podríamos tener una charla sobre el libro y estos temas y podríamos profundizar algo más que en este mensaje... pero en cualquier caso, tienes mis datos de contacto (te los he pasado) y podemos seguir este asunto cuanto quieras.
ir al comentario
Miguel de Juan 12/08/21 10:09
Ha escrito el artículo Carta a los Argonautas agosto
Miguel de Juan 06/07/21 05:00
Ha escrito el artículo Carta a los Argonautas - Julio 2021