Milton43

Rankiano desde hace más de 1 año
6
Publicaciones
5
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 2
Comentarios 4
Recomendados 2
07/11/18 13:29
Ha comentado en el artículo ¿Españoles, el value ha muerto?
No sé si me explico mal o no me entiendes, no digo que las condicionantes económicos producirán caída de la bolsa. Por el contrario, el desempeño genera una idea, depende de cada inversor si la ignora, interpreta o utiliza. Nuevamente, quien pronostica en dar fechas para una caída es la prueba de la arrogancia, pues no se puede saber, pero si analizar contextos. Eso no es novedad, nunca te van ha decir como evitarlo, quien lo descubre es cada uno. A fin de cuentas todo gira en torno de un proceso de descubrimiento y valorización subjetiva.
ir al comentario
07/11/18 12:00
Ha comentado en el artículo ¿Españoles, el value ha muerto?
Paradojicamente a lo que señales consideras una causalidad directa de que el proceso de caída en bolsa es "normal". Considero que, atendiendo a la causalidad, la pregunta debería ser ¿Que origino o elementos están alrededor de una caída en bolsa? ¿Ha sido artificial o espontaneo? Estamos de acuerdo, no necesariamente una caída en bolsa implica recesión, pero si es una señal para preguntarse ¿Si hay potencial o no? para andarse con precaución. Lo cierto es que los mercados financieros, trabajo y bienes/servicios están interconectados, lo que pase a uno afecta todos, pero el financiero es el mas sensible pues se trabaja bajo incertidumbre permanente. E insisto en esto, considero que es necesario contextualizar y ver en que condiciones se esta operando. La EA no busca predecir, ha diferencia de otras corrientes que abusan del determinismo y modelos estocásticos que le ponen fechas a las caídas o recesiones, todo es relativo. En el pasado Hayek y Mises advirtieron de la crisis del 29 y también algunos de la EA advirtieron la subprime. Esto no es porque tengan modelos sofisticados, sino porque analizaron condiciones pasadas que erosionan el contexto presente. No es una competencia sobre quien pronostica mejor, sino quien entiende con claridad lo que esta pasando y que acciones se necesitan ejecutar para manejar o no absorber mas riesgo del que ya se asume, pues como inversionistas o traders ya nos enfrentamos al "no saber". En adición, no por nada Buffet en su juventud fue educado bajo teoría de la EA y ciertamente él alguna vez dijo: "No se puede saber el futuro, pero de alguna forma las personas actúan mas o menos parecida como lo hicieron en el pasado".
ir al comentario
07/11/18 08:36
Ha comentado en el artículo ¿Españoles, el value ha muerto?
¿Haz realizado una encuesta para saber que es minoritario? Tal vez lo que tu consideras minoritario sea suficiente en el mercado y una valoración subjetiva. ¿En que momento afirme que la escuela austriaca (EA) marca la pauta de los ciclos? Muy por el contrario, la misma EA acepta que no se puede predecir el futuro y lo que hacen es una descripción de lo que ha acontecido y acontece. No ponen fechas para determinar etapas. Sin embargo, la teoría del ciclo plantea una serie de condiciones posibles para observar, probablemente, en que parte del ciclo se esta. Estas condiciones se reflejan en las preguntas que debe plantearse cada inversor. En síntesis, esto es pura incertidumbre, pero se puede contextualizar y en esto la Teoría del ciclo de la EA puede ser un infiltro más.
ir al comentario
06/11/18 16:00
Ha comentado en el artículo ¿Españoles, el value ha muerto?
De acuerdo con lo que dices, pero tal vez en este punto el articulo tenga cierta razón. Si el 90% hace lo mismo ¿Que tan probable es que pierdan? el mismo 90%. Tiene que ver con la paradoja de Arrow, el hecho de que uno sea coherente, no significa que el agregado tenga el mismo resultado. Como menciona el autor si la mayoría usa el value ¿Cuantas empresas podrán encontrar que cumplan con los filtros, si los demás fondos aplican lo mismo? Con esto no quiero implicar que deberían abandonar el value, pienso que es la mejor forma de inversión ha largo plazo, sino darle su sello personal dominando las herramientas y organizarlas en función a las preguntas que se formule el inversor, ser original al establecer los filtros. Además, ver el ciclo económico en especial de la escuela austriaca para analizar la etapa en la que se encuentra.
ir al comentario
25/07/18 17:29
Ha respondido al tema Entrénate para perder en Trading. - forex
Cualquier metodología que pueda mitigar nuestras emociones bienvenida sea. Hay un consenso en el trading 80% es psicológico, si dominas tu mente, las probabilidades de ser rentable en el trading se incrementan. 
Ir a respuesta
25/07/18 11:27
Ha respondido al tema ¿Sirve para algo el Análisis Técnico?
Aunque la noticia es vieja quería dar una perspectiva. Guzman es un especialista en el Value Investing, mejor dicho, es el mejor método para él, debería ser un crimen hacer generalizaciones, pues implica imponer la visión de uno sobre otro cuando lo mas enriquecedor es analizar la conveniencia y utilidad del método. Guzman es tan bueno en lo que hace que le lleva a desmitificar otros métodos, aquí hay que tener cuidado, pues es una señal de sesgo. En mi humilde el opinión Value Investing, dentro del análisis fundamental , es el mejor y un sistema sostenible. Me he convencido que los sistemas que se sostienen pueden mejorarse para evitar errores. Ahora, Guzman, desconozco su experiencia de análisis técnico, ¿Que tipo de análisis técnico habrá empleado? Así como hay diversas metodologías en el análisis fundamental en el que el Value Investing es el mejor, vuelvo ha insistir, en el análisis técnico también hay diversas metodologías. Basado en mi experiencia y la información obtenida de amigos que están migrando cada vez mas al llamado "Acción del Precio". Ufano no es de extrañar que la búsqueda de patrones o pautas que exiges a tu sistema se sustente en ello, pues lo mas probable es que las personas actúen de forma parecida como lo hicieron en el pasado al presente y eventual futuro, ya que estos son los llamados patrones, sin embargo el futuro sigue siendo incierto.  ¿Que vinculo pude tener el Value Investing (A. Fundamental)  y la Acción del Precio (A. Técnico)? ¿Existirá algo detrás?¿Algún vinculo? He podido entender que detrás de esa filosofía están los fundamentos de la Escuela Austriaca de Economía. Vetada por el Mainstrean Economics (Keynesianos y Neokeynesianos), pero siguen su andar, porque la piedra angular de esa escuela es el Sentido Común. ¿Los mercados se rigen por sentido Común? No, sin embargo emplearlo lleva a generar mejores filtros para captar buenas oportunidades.  Solo se puede medir lo que es medible y lo que no solo se cualifica. Para los seguidores de la Acción del Precio, ellos entienden que el precio es el mejor indicador, a diferencia de los indicadores que se rezagan (Pasado). Es el mejor indicador pues transmite la información del mercado en el momento y ese precio se da por Valoración realizada por compradores y Vendedores. ¿Esto es novedoso? Para el que es un asiduo lector y entendedor, no. El principio de acción del precio esta fundamentado en la Teoria Subjetiva del Valor de Carl Menger (1871), aunque sus seguidores no sean conscientes. Pienso que los métodos que abordan de la mejor forma el funcionamiento de la realidad son los que a larga contribuyen al desarrollo sostenible. Guzman que se convirtió en seguidor de la Escuela Austriaca olvido la teoría principal de su fundador Carl Menger. Hay que comprenderlo, esta muy ensimismado con su metología que se le fue eso. Invitaría a los Traders e Inversores a leer sobre Escuela Austriaca, mucho de lo que hacen y que les resulta mejor, ya se escribió y lo que toca es un redescubrir. Quizás haya fundamentos útiles que puedan captar y hacer mejor sus sistema. A fin de cuentas, un objetivo que todo Trader e Inversor debería desarrollar es la claridad. 
Ir a respuesta
No hay más resultados