socepikan

Rankiano desde hace casi 6 años
Publicaciones
979
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 1989
Comentarios 9
Recomendados 1562
Guardados 69
Temas 5
17/01/20 04:58
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Eso espero, no sé como se articulan y los detalles de este tipo de acuerdos... yo estoy dando por hecho que los juicios que ya cuentan con sentencia y están en apelaciones no entran en liza en dicho Acuerdo-Feinberg (por eso precisamente se están posponiendo los nuevos juicios).. es decir, que el "acuerdo" refiere a los que están en fase previa al juicio con jurado (por lo dicho: se posponen nuevos juicios para dar más tiempo a las negociaciones)... SI NO ESTOY EQUIVOCADO (cosa muy probable porque no conozco los detalles procesales ni de este tipo de acuerdos) en este presupuesto, yo entiendo el Acuerdo como que el demandado paga para que el demandante potencial "le deje en paz y se dé por satisfecho en sus demandas" -en su doble acepción-, sin que por ello el demandado se vea limitado en continuar con las apelaciones que pueda tener en curso... Aquí me surge la duda que ya planteé hace tiempo, si cierra un Acuerdo y frena la avalancha de demandas, y luego gana en Apelaciones ¿deberá entenderse que paga, mínimo 8 mil M$, solo para que no le abran más juicios? ¿o habrá alguna cláusula en el Acuerdo que contemple el resultado de Apelaciones, tanto para bien como para mal? (ésto último sería lo que yo intentaría negociar si es que sé que el glifosato es inofensivo y las demandas sin fundamento, claro)... Al final el mensaje de "pago para callar bocas" me parece más bien flojo (por no decir algo peor). Creo que será bueno para la empresa en todo caso por un tema monetario puro y duro, pero comunicativa y reputacionalmente, para mí, será una derrota muy contundente (que la EPA y EFSA renueven ya no tendrá el mismo impacto mediático seguro).Siempre hay cosas curiosas de todos modos... resulta algo llamativo y extraño que Bayer y Feinberg discrepen en el número de demandas actuales... no veo a Finberg especulando, precisamente en Agosto dio pruebas de ser bastante prudente y pudoroso con anticipar nada...  Además, yo creía que a Bayer le iba a interesar aproximar en el tiempo el acuerdo con resultados de apelaciones (bajo el presupuesto de que en éstas Bayer ganaría) pero lo que dice Feinberg implica que Bayer está por la labor de cerrar un acuerdo independientemente de apelaciones (aquí me surgen las dudas del primer párrafo)... El volumen hasta ahora interesante, aunque no será el primer día que arranca fuerte para luego desinflarse como un souffle, para mi sorpresa... desde la noticia del chantaje de Litzenburg el 18 de diciembre que llevó a que el día 20 subiera el volumen a 7.65 Ma no ha vuelto a darse un volumen llamativo a pesar del goteo constante de buenas noticias...
Ir a respuesta
17/01/20 00:47
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
https://www.claimsjournal.com/news/national/2020/01/17/295074.htm...aquí hablan de menos de un mes y 85 mil demandas (de esto último había leído algo no recuerdo donde pero no le di credibilidad... bueno dicho sea de paso, tampoco es que conozca a este medio la verdad)Alguien sabe que pasa con apelaciones si llegas a un acuerdo? se cancelan o van en paralelo? y si es así, si ganas en apelaciones afectaría en algo al acuerdo?
Ir a respuesta
15/01/20 06:16
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
No es que me parezca mal, al revés, que paguen (con la cárcel o con una pena económica, aunque me temo que estará a años luz de poder resarcir a los accionistas esquilmados) pero no es el único actor de este drama... A mí me sigue pareciendo de coña que Albellá no haya sido llamado a declarar e informar (y que no se le esté investigando también, dicho sea de paso)¿Qué congruencia tiene que el que alababa a los cortos por su acción de "aviso" al mercado haya impedido a posteriori de esas declaraciones el acceso a la información sobre los bajistas en su totalidad... qué sentido tiene que en el caso del Popular, cuando menos turbio, se preocupe por "impedir" que se identifique a nadie asociado a dicho caso turbio... qué sentido tiene que aceptara todas las faroladas de Fridman y en última instancia ignorar el artículo de la Ley de Opas base que tiene por objeto proteger a los demás accionistas en caso de Opa y en el marco de las negociaciones sobre la aceptación o no del precio ofertado?
Ir a respuesta
15/01/20 06:09
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Es ajoconante, de la noticia me quedo con los argumentos de la CNMV: “ninguna información confidencial que [la CNMV] pueda recibir en el ejercicio de sus funciones podrá ser divulgada a persona o autoridad alguna, salvo de forma genérica o colectiva que impida la identificación concreta de las empresas de servicios y actividades de inversión”... ¿¿¿¿¡¡¡¡ Por qué hay que impedir que se identifique a nadie!!!????¿¡Perdón????!!!!... PRECISAMENTE para que haya transparencia y se pueda dar caza a los infractores éstos se han de poder identificar unívocamente... o a la inversa, si no son indentificables qué coj*ones de utilidad tiene... este artículo es evidente que fue promovido, SIN PUDOR NI VERGÜENZA, por las empresas de servicios y actividades de inversión para ZAFARSE de ser pescadas en su timo... igual que el hecho de que sólo puedan ponerse corto por la vía de adquirir en préstamo y vender posteriormente a discreción unos agentes del mercado y no todos... y por cierto, que Albellá suscriba y esgrima dicho artículo ya deja bien a las claras del lado de quién está (ya sé que no había dudas pero me temo que hay algunos que aun no lo tienen del todo claro).
Ir a respuesta
10/01/20 14:38
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Sea como sea ojalá se cumpla y veamos los 77€.... yo hoy he temido un regate la verdad cuando he visto que al abrir USA no ha recuperado con fuerza pero bueno, ninguna queja. Si es que ahora sube por técnico no me quiero ni imaginar si se dan acontecimientos positivos. Lo de Feinberg parece incipiente... mi duda es, si se renueva la licencia por EFSA y EPA, ¿cómo afectaría a apelaciones?... y como afecte a apelaciones ¿cómo afectaría a las negociaciones Feinberg?... ¿tiene sentido pagar 8 mil M$ si EPA y EFSA te dan la razón... con lo que eso puede implicar en apelaciones?.... (ambos bandos deben estar jugando a ver quien sabe poner más cara de Poker)...y el 27 de Febrero resultados anuales, y el 13 de Febrero “Crop Science R&D Pipeline Update”... esta confluyendo todo en el tiempo!
Ir a respuesta
09/01/20 04:25
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tacker/st-louis-monsanto-roundup-trial-postponed/Juicio pospuesto (por segunda vez)... aquí dicen que para el 28 de Abril pueden haber novedades sobre los juicios pero yo diría que debería darse antes alguna novedad sobre apelaciones y EPA en marzo...
Ir a respuesta
08/01/20 23:48
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
https://www.expansion.com/economia/2020/01/09/5e164914468aeb00658b4607.html ¿Tiene ya residencia en Londres o aun está buscando casa?A ver evolución pero diría que lo más previsible es que no le renueven... no sé si al calor de demandas judiciales que le hagan poco "apropiado" para el cargo o será anticipadamente y luego vendrán las demandas... de lo que no tengo duda es que lo lógico es que las demandas lleguen tarde o temprano... de ahí que doy por hecho que no le van a renovar (si ocurre lo contrario y le renuevan, mi sorpresa será mayúscula, he de reconocerlo)PD.- Tenía a Garicano por alguien con principios aunque también es cierto que es más que probable que el decisor y promotor fuera el otro Luis, el corrupto "amigo-de-sus-amigos" (una fórmula muy manida que yo suelo equiparar a "alguien sin principios que sólo se mueve por interés"... o para los más obtusos, a "uno de los nuestros")PD2.- Del artículo me quedo especialmente con esta frase: "aunque se le reconocía su valía profesional y el profundo conocimiento de la Ley de la CNMV" y ello por dos motivos: 1. Siendo un profundo conocedor de la Ley asociada a la CNMV me sorprende que, dando por hecho que debería tener una buena respuesta legal a haber ignorado el art. 31.1 de la Ley de Opas, no la haya dado (ni por cierto, ninguna explicación detallada de todo el proceso a pesar de haber declaraciones a periodistas donde decía que se darían) -para ambos puntos tengo infinita curiosidad por saber las respuestas, de haberlas claro, y habiéndolas, es sumamente extraño que brillen por su ausencia absoluta-2. Constituye una prueba de que para ser servidor público, antes que preparado y brillante curricularmente, hace falta y debería ser requisito imprescindible previo el ser reconocido por la honradez -o en su defecto dado lo difícil de demostrar este punto, de estar limpio de sospechas- (para los más obtusos: "El nombramiento de Albella fue criticado en el Congreso por provenir de un conocido bufete de abogados muy especializado en """cuestiones""" mercantiles y por el """papel""" que desempeñaba en dicho despacho" (las triples comillas son mías, y para los más obtusos, las triples comillas refieren a que por "cuestiones" yo creo que debería entenderse "cómo regatear al sistema para el propio beneficio" y por "papel" a qué él era el encargado de estos menesteres en cuestión, y por tanto, alguien que había dado pruebas ciertas de supeditar el respeto al espíritu de la Ley, al beneficio propio por medio de retorcer el texto de la Ley -si es que da con un juez lo suficientemente obtuso como para poder hacerlo claro -"obtuso" en el mejor de los casos, también hay jueces directamente corruptos claro-).A lo que voy es a que si vas a poner al frente del organismo supervisor tienes que coger a alguien que, como mínimo, esté limpio de sospechas... Por ejemplo, a parte de nuestro caso de DIA por muchos conocido: https://intereconomia.com/noticia/finanzas/sebastian-albella-participo-como-socio-de-linklaters-en-el-consejo-del-popular-que-aprobo-la-ampliacion-de-2016-20191020-2150/relacionado con: https://www.vozpopuli.com/espana/caso-Banco-Popular-Saracho-Ron-ampliacion-capital_0_1287472440.html https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/04/10/popular-ampliacion-capital-cuentas-maquilladas/00031554893731531357197.htm(menos mal que estaban auditadas por KPMG, Deloitte, PwC y su pu*a madre... pandilla de mamones -por aquello del "mamoneo" quiero decir-)
Ir a respuesta
07/01/20 15:53
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Dudo mucho que se dirija a los que no van a moverse de la acción después de todas las advertencias realizadas desde @Euratom y otros foreros, entre ellos, @Estudiantepermanente... puede que me equivoque pero diría que se dirige más a los incautos que puedan pensar que no se meten en la empresa del mafioso y que DIA puede tener algo parecido a una evolución no manipulada... o bien a los que dudan, atrapados desde dentro, en promediar huyendo hacia adelante en un ejercicio más temerario que otra cosa (no negaré que una vez te han esquilmado el 98% de la inversión uno ya se posiciona en el "de perdidos al río" y piensa "y si ahora por fin sube... meto un poco más de dinero y, si acierto, bajo el precio medio y quizás me acerque a algo parecido a perder menos (o no perder... soñar es gratis)".... en el primer caso, es obvio: hay valores con muchísimo menos riesgo (Siemens acaba de firmar un contrato muy bueno en EEUU que puede impulsar aun más la cotización, por ejemplo, aunque hay muchos otros, si bien es cierto que ahora mismo Irán es una incertidumbre enorme, creo yo) y gran potencial alcista... y para el segundo caso, más de lo mismo, hay valores con muchísimo menos riesgo e igual potencial alcista... Yo dije hace tiempo que el precio equivalente de la Opa eran 0.062 € -dando a entender, erróneamente hasta la fecha, que la cotización podría ir a buscar dicho precio- pero lo cierto es que, el hecho de que los bajistas salieran corriendo post-AK en entornos del 0,11-0,10 supone que esa caía a los 0,062 € no debía ser tan acertada -ya que de ser así los bajistas no habrían cerrado sus posiciones- y sí más bien la otra opción barajada: la cotización va a quedar en coma por bastante tiempo y la "vaca" ya ha sido ordeñada (y por tanto, los bajistas se fueron a la búsqueda de nueva presa a la que ordeñar/manipular)... en todo caso, no salirse, O REDUCIR A LA MITAD LA EXPOSICIÓN, cuando algunos lo dijeron (en el entorno de los 0.26), fue un consejo erróneamente desoído y que sólo ha llevado a estar aun más pillado... lo que algunos intentar con sus intervenciones es reducir ese número de pillados o esquilmados por el "pide-préstamos-a-tipo-0" a la mínima expresión posible, y en todo caso, evitar que crezca dicha cifra de pillados o esquilmados... El principal motivo, han visto venirse la película desde hace mucho tiempo, empatizan con los demás pezqueñines... y sus anticipaciones se van cumpliendo (todo lo contrario de las de otros... que encima se atreven a indignarse con ellos o creen que apelar a "estar dentro" no es motivo de, como mínimo, silencio sino otra cosa.. pero es que no se queda ahí la cosa, el absurdo llega al punto de sentirse orgullosos de ello o creerse que, "estar dentro", les confiera algún tipo de "patente de corso" en el foro, cuando yo diría que es más bien al contrario)**Cuando yo METI LA PATA HASTA AL FONDO con Gowex lo dije desde el minuto 0 (aquella madrugada del Domingo 6 de Julio de 2014)  y guardé "penitente" silencio en el foro durante cierto tiempo por puro decoro, y cuando retomé las intervenciones en ningún caso negué a los que habían acertado (Y AVISADO) el mérito y agradecimiento, por haber perdido su tiempo y energías avisando al resto. En ningún caso ningún forero debería disculparse por acertar, y ENCIMA AVISAR, sólo por faltar al respeto o burlarse debería disculparse... y @Estudiantepermanente no ha hecho ni lo uno ni lo otro, sino más bien lo contrario... ya entiendo que uno se pueda sentir quemado, malhumorado y "oscurecido" pero eso no es justificación, sólo explicación (y lo digo desde la empatía, que conste, me recuerdo a mí mismo cuando Gowex y sólo puedo empatizar... pero no debe en ningún caso ocultar o silenciar la verdad) PD.- Por supuesto que si el mafioso decide que quiere hacer subir la cotización ésta puede irse al infinito y más allá... pero esa es la clave, se está en manos del mafioso, no de la lógica del marcado o de los números... y por supuesto, de la Ley, y si no que se lo pregunten al que redactó el 31.1. de la Ley de Opas.
Ir a respuesta
06/01/20 15:44
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Sí. Es un mal momento por el tema de Irán, si además le sumas que  puede que hasta marzo 2020 no haya ninguna novedad, quizás es mejor verlo desde la barrera asumiendo el perder el gap al alza si es que se da algo (ahora mismo diría que lo de Feinberg es lo más probable que se pueda dar "de imprevisto"). Las renovaciones, al menos la de la EFSA puede demorarse hasta Junio 2020 (https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/45306-analisis-bayer-buen-momento-para-entrar-ag-bay?page=106#respuesta_4429513)... la de la EPA no lo tengo claro, pero diría que hasta marzo 2020 (https://www.epa.gov/pesticide-reevaluation/registration-review-schedules )... y apelaciones, la primera, la de Hardeman, hasta marzo-abril 2020 ( http://www.glyphosatelitigationfacts.com/main/wp-content/uploads/2019/12/Certify.pdf)....No tengo claro si estos deadlines son límites, y puede darse una resolución en cualquier momento antes de dicho dadline, o si es una fecha que puede tomarse como fiable de cuándo se darán los diversos hitos con poca diferencia temporal respecto al deadline... Si veis errores en algún dato o discrepáis no os cortéis en decirlo no vaya a estar yo errado 
Ir a respuesta
02/01/20 04:49
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Ni idea de lo de los insiders en Dax la verdad (si salgo de la duda ya lo subiré aquí).Sobre los dividendos, que no tenía controlado la verdad, he visto este link interesantes (que me guardo para mí de cara a la renta 2019).https://www.ocu.org/inversiones/modelos-de-documentos/impuestos/dividendos-de-acciones-alemanas-solicitud-de-devolucion-del-exceso-retenidoy este que me ha salido de rebote y me parece interesante como resumen a nivel internacional ya puesto:https://www.rankia.com/blog/el-inversor-libre/4133568-tributacion-dividendos-segun-pais-origenDe momento el mercado ignora lo de Norges Bank... veremos evolución.Saludos y buen año!
Ir a respuesta