Ha respondido al tema Azar y Ciencia
Ir a respuesta
En primer lugar, disculpas por la tardanza en contestar.
Respondo a borja6 diciéndole que estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que dice, incluído el párrafo final.
A Josete34: el nombre me han dicho los administradores de Rankia que no lo puedo dar aquí, -por lo menos el link al blog- pero si buscas en Google Lotto Ciencia, no tendrás problema en encontrarlo.
A trataderrancarlo decirle que comparto el escepticismo y que estoy absolutamente de acuerdo con el último párrafo de la intervención de Ch.macias. Lo de doblar las probabilidades lo digo yo ahí, pero no es una opinión, es el resultado de combinar 43 elementos tomados de seis en seis, que resulta, números gruesos, 1/7000000, en relación a la combinación de 49 elementos también tomados de seis en seis, que da 1/14000000, luego se doblan las probabilidades e insisto en no saber matemáticas.
En cuanto a en qué me baso, no puede ser en otra cosa que en la observación del fenómeno, imaginando una manera de buscar coincidir con los números que no salen y desarrollar un modelo con números -método prueba/error- cuyos resultados se parezcan a la realidad. Sabiendo que probablemente, como dice Borja6, no existan modelos deterministas para esta realidad, lo que no obsta al desarrollo de una hipótesis, siempre pendiente de comprobación, que, desarrollada, dé resultados que se parezcan a los resultados de los sorteos.
Para este sábado, puede que no aparezcan los números: 04 13 36 40 46 49
Saludos y gracias por el interés
Vicente