Exactamente. Jim Simons es la IA, él compra y vende todo el rato y gana mucho haciéndolo; pero el trading es un juego de suma cero donde lo que uno gana lo pierde el otro, y el que hayan Jim Simons en el mundo reduce la esperanza matemática de los que no son Jim Simons y compiten contra él.Sin embargo, si tú compras y no vendes, no juegas a un juego de suma cero compitiendo contra cracks, sino que te llevas tu parte de los beneficios de la empresa. Y ahí, el que hayan algoritmos IA comprando y vendiendo consistentemente 3 céntimos mejor que tú no te afecta al resultado...
Justamente como buen contrarian yo estaba pensando en invertir algo más en petróleo (de momento sólo llevo Repsol), lo que no sé es si pillarme un ETF del sector o si ir a por acciones sueltas... Repsol tiene la ventaja de que no tiene rollos de cambio de divisa ni dobles imposiciones de dividendo, pero me consta que no son los más listos de la clase.
En mi opinión, el genio nace más que se hace. Pero para los que no nacen genios, los estudios sí que les ayudan a estar de la mitad para arriba...Disclaimer: hablo de oídas... yo nací genio 😜
La IA puede batir a los que estén comprando y vendiendo, porque pueden hacer mejor market timing; pero si compras y mantienes no hay market timing y no hay IA que pueda batirte
El negocio de la banca es engañar, así que nunca te lo van a poner por escrito... si no, el engaño no sería posible. Esto ya lo dije yo cuando le decían mentiras a la gente con las preferentes, hace la tira de años:www.rankia.com/foros/preferentes/temas/289694-ofrecido-esto-deuda-subordinada-acciones-preferentes-que-parece?page=1#respuesta_289706¿Quieres hacer una prueba? Diles que te lo pongan por escrito, firmado y sellado en un papel con membrete del banco. Y cuando te digan que no pueden hacerlo, diles que si no te ponen blanco sobre negro lo que te han dicho de palabra, lo considerarás una ofensa personal y perderás toda la confianza en ellos. Y cuando te repitan que no pueden hacerlo, amenázales con ponerles una reclamación (tendrán hojas de reclamaciones, pide las oficiales y no las de engañar) por querer engañarte. Y cuando te repitan que no pueden hacerlo, amenázales con llamar a la policía por intento de delito de ESTAFA... y por más que les digas, no te lo pondrán por escrito.
“ha terminado el tiempo de la desinversión” no significa no vender nada, sino que las inversiones sean mayores que las desinversiones. Pero por mucho que estés en modo inversión, si alguien te paga por algo más de lo que vale para ti, lo normal es venderlo.Para mí, un "balance potente" no es determinista, pero sí que es una buena directriz para tomar decisiones. Por ejemplo, el tema de las franquicias es una buena forma de crecer sin tensionar el balance, y se prioriza respecto a aperturas propias, pero sin cerrar la puerta (porque no es determinista) a aperturas propias donde las circunstancias lo aconsejen.
Me ha encantado!¿Hay algún corto que no sea peligroso? Tan solo tiene una respuesta: NO Pero siempre hay una excepción, y esa es GrifolsDesde luego en Tesla o Nvidia ni loco; mañana Tesla publica un progreso sustancial en la conducción autónoma y al que esté corto le barren la cuenta y game over. Ahora, en Grifols... soy incapaz de imaginarme ninguna circunstancia en la que la cotización pudiera volver a los máximos anteriores, por más que algún pillado gestor justificara que no había motivos de preocupación y hemos comprado más para el fondo.
He buscado Propel Funeral Partners en la app de bolsa, y me sale que lleva una subida de muerte y está a PER 40... las cosas nada atractivas no están a PER 40, ese bicho debe estar de moda por algún motivo