Investing_saints
01/01/24 07:17
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Investing_saints
- Contenidos recomendados por Investing_saints
Contenidos recomendados por Investing_saints
Investing_saints
01/01/24 06:36
Ha respondido al tema Farmas USA
Ir a respuesta
Creo que es algo como que si cotiza 30 días por debajo de $1 es cuando se inicia el proceso y tiene 180 días para que durante 10 días consecutivos (podría ser hasta 20) cotice por encima de $1. Estos 180 días podrían prorrogarse otros 180 días si así se considera oportuno por parte de NASDAQ.Aquí un ejemplo de nota de delisting: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1310094/000119312508178483/dex102.htmHay alguna regla reciente para delistar si se baja de $0.1 o si se han hecho varios reverse stock splits.https://cooleypubco.com/2020/05/15/nasdaq-delays-delisting-bid-price-compliance-issues/
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Todo esto se comentó ya en su día. Y sí, le dedicamos bastante tiempo porque entre otras cosas en ese momento llevaba mucha pasta invertida en nvax y afectaba directamente mi inversión. Otro día vuelvo a poner lo que se dijo y lo que opino pero es bastante evidente y tiene cierta lógica si uno se pone en la situación de los actores. Eso sí, ya comenté que me parecía un error grave en su día, pero había muchos intereses (económicos y de salud).
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Sí, claro que lo van a investigar y de hecho lo han hecho. Como se demostró con las adeno y por qué se retiró para mujeres cuando demostraron que causaban cvsthttps://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood-plateletsHay muchos actores que han seguido este tema con mucho detalle, FDA, Ema, agencias nacionales, hospitales, investigadores... Todos con sus diferentes estudios y diversos intereses.Como pone en el resumen de uno de los estudios que he enlazado antes: The authors also reviewed death reports submitted to VAERS and found no unusual patterns of death following mRNA vaccination.No creerse toda esta información es directamente no creer nada de la medicina moderna ni de todas las instituciones públicas y privadas más serias que ha habido en la historia, con todos sus defectos y cosas a mejorar.
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Este es otro tema. Y da igual lo que uno crea, hacen falta datos y pruebas.Lo del origen, no es descartable que se originara por un escape de un laboratorio, pero no hay nada seguro.Lo que si parece que se ha demostrado es que se estaban haciendo ciertos estudios de ganancia de función que no debían y que fauci negó. Pero eso no tiene nada que ver con Pfizer e imagino que tampoco con Gates (que seguro que no sabía nada, qué manía con meterlo en todas las conspiraciones), es el nih.Todo apunta a un origen natural o a un accidente de laboratorio. Pero no a un arma hecha a propósito y liberada para matar a millones. Porque nadie ha salido mejor después de esto ni estaba preparado para ello.Y tanto Pfizer pero la acción está casi en el peor precio de hace más de 5 años.
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Pero a ver, a qué te refieres? te parece raro que se pongan de acuerdo empresas, gobiernos y la sociedad en general para enfrentar a un virus que iba a matar millones de personas o es otra cosa?En serio crees que alguien de este foro que ha puesto información analizando empresas complejas biotecnológicas comentando aspectos financieros, médicos, estudios, proyecciones, informes bajistas, gráficos, estadísticas, ec, competidores y demás no tiene criterio propio y sigue lo que dicen los demás? Jugándose decenas de miles de su propio dinero y con toda la información aportada durante años? Pero os leéis lo que decís, lo pensáis un poquito si quiera?
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Este es muy buen ejemplo de lo que comento, gracias. Esto se ha explicado muchas veces en este mismo hilo. Lo que recogen estas bases de datos son hechos que se han informado después de la vacunación, no quiere decir que la muerte la haya causado la vacuna. Como cualquiera que sepa un poquito del tema entiende perfectamente.Estas vacunas han tenido muchísimo más seguimiento que cualquier otra, por eso hay más registros. Aparte de todos los desinformadores que les interesa desestabilizar a las democracias y entre ellas estaba provocar y promover el miedo a las vacunas, como se ha demostrado al detectar campañas financiadas con dinero ruso y de similar pelaje. Por todas estas cosas semejante aumento del uso de estas bases de datos.En cualquier informe de seguimiento europeo lo dice claramente, por ejemplo en el de diciembre de 2022, 700M de dosis de Pfizer hasta la fecha, 8500 muertes. Pero:These reports describe suspected side effects in individuals, i.e. medical events observed following the use of a vaccine. The fact that someone has had a medical issue or died after vaccination does not necessarily mean that this was caused by the vaccine. This may have been caused, for example, by health problems not related to the vaccination.https://www.ema.europa.eu/en/documents/covid-19-vaccine-safety-update/covid-19-vaccines-safety-update-8-december-2022_en.pdfPues así con todo.Sobre este tema la FDA tiene bastante información y los estudios hechos dicen todos lo mismo, que no hay más probabilidad de muerte tras la vacuna.Como este reciente en UK en gente joven:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10043280/Rare but serious cardiac disease side effects have been linked to COVID-19 vaccinations, especially in young people. Here, the authors find very little evidence of an association between vaccination and mortality, except for in females after a non mRNA vaccine, but show an increased risk of death following COVID-19 infectionhttps://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.htmlReports of Deaths after COVID-19 VaccinationMultiple factors contribute to reports of death after COVID-19 vaccination, including heightened public awareness of COVID-19 vaccines, requirements under FDA authorization for COVID-19 vaccines that healthcare providers report any death after COVID-19 vaccination to VAERS (even if it is unclear whether the vaccine was the cause), and reporting requirements in CDC vaccine provider agreements. People receiving COVID-19 vaccines are less likely to die from COVID-19 and its complications and are at no greater risk of death from non-COVID causes, than unvaccinated people.CDC scientists and partners have performed detailed assessments of deaths after COVID-19 vaccination and made the information available to healthcare providers and the public.Scientific Publications about Death following COVID-19 VaccinationA Safety Study Evaluating Non-COVID-19 Mortality Risk Following COVID-19 VaccinationSynopsis: This study found that rates of death among people who received COVID-19 vaccines were lower than those of people who did not receive COVID-19 vaccines. In the largest study of its kind to date, the authors found no increased risk of death among people who received the Pfizer-BioNTech, Moderna, or Johnson and Johnson’s Janssen (J&J/Janssen) COVID-19 vaccines.COVID-19 Vaccination and Non-COVID-19 Mortality Risk—Seven Integrated Health Care Organizations, United States, December 14, 2020-July 31, 2021Synopsis: Using data from the Vaccine Safety Datalink (VSD), this study found that rates of death among people who received COVID-19 vaccines were lower than those of people who did not receive COVID-19 vaccines. The authors determined that there is no increased risk of death among COVID-19 vaccine recipients, reinforcing the safety of COVID-19 vaccines currently authorized for use in the United States.Reporting Rates for VAERS Death Reports Following COVID-19 Vaccination, December 14, 2020-November 17, 2021Synopsis: The authors of this study analyzed VAERS reports of death after COVID-19 vaccination and found that rates of death after vaccination were lower than background rates of death from any cause in the general population. The findings in this study do not suggest an association between COVID-19 vaccination and overall increased rates of death.Safety of mRNA vaccines administered during the initial 6 months of the US COVID-19 vaccination programme: an observational study of reports to the Vaccine Adverse Event Reporting System and v-safeSynopsis: The authors of this study reviewed the initial six months of mRNA COVID-19 vaccine safety data from December 2020 through June 2021 in VAERS and v-safe and found that the most commonly reported side effects of mRNA vaccines were mild and short in duration and that the majority of reported adverse events were not serious. The authors also reviewed death reports submitted to VAERS and found no unusual patterns of death following mRNA vaccination.El siguiente paso supongo que es no decir dónde se equivocan estos estudios o qué está mal como sí que se hace con los flojos intentos de los antivacunas, sino que esto está pagado por la mafia y estado así que no es válido. Es decir, que da igual que se demuestre fehacientemente lo equivocados que están y que no saben de lo que hablan que seguirán con la matraca y el sinsentido.Aquí están los números, la explicación de los números y varios estudios que no encuentran asociación entre vacunas mRNA y muertes. Más claro, difícil. Y aún así lo negarán o dirán cualquier cosa...
Investing_saints
30/12/23 11:50
Ha respondido al tema Farmas USA
Ir a respuesta
Magnífico, además varias que me gustan bastante como BEAM, VRNA, DAWN, BCYC y otras que llevo p he llevado y sigo como KROS, FDMT.ARWR tiene buena pinta pero tengo que mirar números y ultimas noticias que hace tiempo que no llevo ni sigo de cerca. La otra no me suena pero investigo estos días cuando pueda abrir el pc y comento de ambas.Gracias por las gráficas!Por comentar un poco cómo veo el XBI y el sector. Creo que la situación es bullish a medio largo a pesar de haber subido un buen trecho. No me extrañaría corrección a corto, que aprovecharía para recargar y comprar varias.Es cierto que depende mucho de factores macro y que la situación puede cambiar rápidamente (quién esperaba semejante subida en 2 meses?), el coste de financiación es lo que más afecta a las empresas que seguimos. Pero elegir bien una empresa es la diferencia entre que suba un 30 o un 100%.
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Es que es ridículo, el estudio que cita no dice que un tercio sea como salino ni de lejos.https://twitter.com/Marc_Veld/status/1732432370056221017?t=-68zVezj8v0RpC3cSYo7_A&s=19Además varias cosas.Un estudio anterior no detectó lo que este y hará falta confirmarlo pero parece fiable.Esas proteínas off-target no generaron efecto adverso y la vacuna generaba buena respuesta inmune para el covid porque también generaba las proteínas que debía.Detectaron esas proteínas no deseadas en 1/3 de 21 sujetos que incluían el estudio.En otro sitio dice que el 10% es la probabilidad de este suceso que en principio no afecta a nada.En fin, lo de siempre. Se muestra la información y no son capaces de procesarla. Se muestra que los países con mayor vacunación tienen menos muertes y todos los excesos de muertes en los países con menos vacunas y siguen diciendo que no se ha respondido que dónde están los muertos en países sin vacunación. Los datos no pueden ser más claros pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.Es lo más probable, que todo sea una oscura conspiración mundial y los científicos dudosos rechazados como probados lunáticos y embaucaudores por cualquier persona seria son los que tienen la verdad y sus seguidores, sin ningún tipo de formación básica para entender cualquiera de estos temas complejos son, los que a diferencia de los borregos de la masa, están en lo cierto.Es tan ridículo ... Con lo que ha sido este hilo y lo bajo que ha caído. Lleno de basura sinsentido.