Ha comentado en el artículo Manipulación mediante mala ciencia ficción climática
ir al comentario
1º) Si un modelo consigue que algo suceda en base a acontecimientos con probabilidad cercana a cero, como el impacto de un meteorito, no es un modelo teórico de nada y es un ejercicio similar a calcular cuantos ángeles pueden bailar en la punta de una aguja.2º) La señal previa de un suceso artificial es una señal artificial.3º) No existen medidas de la salinidad de la AMOC en los últimos 40 años. El reanálisis calcula usando modelos. Nadie sabe como ha estado cambiando.A. Turiel concluye que para evitar una señal artificial, fruto de un modelo bajo condiciones artificiales, que no sabemos si se está produciendo o no, es imprescindible reducir los combustibles fósiles en un 90% en un año. Es decir, entra en modo pánico por lo que sucede en un juego de ordenador trucado y propone el suicidio de nuestra civilización industrial.Asterix suscita la idea de que el cielo puede desplomarse sobre nuestras cabezas y es mucho más divertido que este estudio.¿crees que la señal del modelo teórico es válida para el mundo real?Absolutamente no.¿las mediciones que cita el artículo de los flujos de salinidad son correctas?No son mediciones. Son datos de reanálisis, una técnica mixta. Los datos de mediciones de flujo que he mostrado en las figuras no apoyan lo que dice el artículo.¿podemos estar cerca del mínimo y producirse la violenta reversión anticipatoria del colapso ó en un entorno real, no tenemos ninguna certeza de que sirva para algo?A la AMOC no le va a pasar nada. Variará lo que tenga que variar de forma natural. Lo mejor para el estudio hubiera sido no publicarlo. Lo segundo mejor es ignorarlo.