Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rontxi
  3. Contenidos recomendados por Rontxi

Contenidos recomendados por Rontxi

Rontxi 02/01/18 04:31
Ha respondido al tema Fondos de inversión rana
Carmignac Patrimoine E EUR Acc   Fondo superventas (22.000 millones de € bajo gestión, 2.200 en esta clase). Recomendado en múltples carteras modelo. "Bronze" Morningstar. Rentabilidad 2017 (a falta de un día): -0,99%. Se deja 6,7 puntos con la categoría y 5,7 puntos con el índice. Lógicamente los fondos hay que mirarlos a más largo plazo, donde aflora la pericia del gestor. El fondo se deja a 3 años un 4,8% respecto a su índice, a 5 años un 5,7%, y a 10 años "solo" un 2,5%.  Cada año. Gastos corrientes anuales 2,3%. La calidad hay que pagarla.  
Ir a respuesta
Rontxi 07/12/17 11:50
Ha respondido al tema Fondos de inversión rana
RV Global. Tomamos como referencia (2017 YTD); Amundi MSCI World/Vanguard Global Stock +6,9%   Resultado de algunos fondos activos: - Franklin Global Discoveries: -2,62% - Brandes Global Value: +0,37% - Carmignac Investissement: +0,71% - Nordea Global Stable Eq: +0,86% - BNY Mellon Global Opps: +1,30% - Schroder Global Quality: +1,94% - Fidelity International: +4,04% - Robeco BP Global Premium Eqs: +5,05% (5 estrellas) - JPM Global Focus: +5,05% - M&G Global leaders:+5,14%    
Ir a respuesta
Rontxi 07/12/17 11:37
Ha respondido al tema Fondos de inversión rana
Buenas tardes. Vamos a echar un vistazo a una de las categorías más populares, RV Europa. Tomamos como referencia (2017 YTD); Amundi MSCI Europe/Vanguard European Stock/Ishares Europe: +9,72% Amundi MSCI Euro/Vanguard Eurozone Stock: + 13,82% Resultado de algunos fondos activos: - Renta 4 Valor Europa: +1,19% - AZ Valor Internacional (una de las "joyas"): +1,93% - Schroeder European Value B (4 estrellas): +3,71% - Franklin European Growth: +4,66% - JPM Europe Dynamic: +4,66% - BGF European Value: +5,19% - Invesco Pan European Eq: +5,65% - Nordea European Value: +5,69% - Templeton Euroland N: +7,10% (éste compara con el índice Eurozone, recomendado por Renta4, se ha dejado más de 6 puntos en solo 11 meses) - DNCA Invest Value Europe: +7,26% (5 estrellas) - Henderson Horizon Pan European Eq A2 EUR: +7,27% (el nombre es más largo que la rentabilidad) -  Groupama Avenir All Cap Euro: +8,36% (compara con Eurozone, se deja 5 puntos) - M&G European Strategic Value Euro: + 8,37% - JPM Europe Equity Plus D. +8,64% (5 estrellas superventas, creo que lo cerraron). - Invesco Euro Equity A: +9,59% (5 estrellas zona euro, 4 puntos menos que el índice)      
Ir a respuesta
Rontxi 04/06/17 08:34
Ha respondido al tema Vamos a derribar algunos mitos sobre el ahorro y la inversión
"Tras años y años de subidas de los índices, éste es el momento de: - Ser muy selectivos en la elección de valores: elegir buenas empresas, con moat y a buen precio. - La gestión activa: elegir buenos fondos que sean capaces de adaptarse al mercado y batir a los índices. - Los fondos de retorno absoluto, capaces de ganar siempre con independencia de que el mercado sea bajista o alcista."
Ir a respuesta
Rontxi 16/05/17 12:25
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Cartera de la SICAV a cierre de Marzo, no sé si está posteada ya... Activo Inversión Peso % ESTADO ESPAÑOL 3.30 MM EUR 5.39 ALPHABET 3.29 MM USD 5.37 BUENAVENTURA-INV 3.08 MM USD 5.03 UKTB 0 04/10/17 2.75 MM GBP 4.50 CANADA T-BILL 2.71 MM CAD 4.43 GRUPO MEXICO SAB DE CV 2.28 MM MXN 3.72 HYUNDAI MOTOR 1.93 MM KRW 3.16 SHUTTERFLY INC 1.83 MM USD 2.99 SERCO GRP 1.75 MM GBP 2.86 SAMSUNG ELECTRONICS CO 1.68 MM KRW 2.74 AGNICO EAGLE MINES LTD 1.54 MM USD 2.52 SAVILLS PLC 1.47 MM GBP 2.40 VIVENDI SA 1.45 MM EUR 2.38 HOWDEN JOINERY GROUP PLC 1.32 MM GBP 2.15 GALP 1.22 MM EUR 1.99 DASSAULT AVIATION SA 1.18 MM EUR 1.94 CAMECO CORP 1.08 MM USD 1.77 TULLOW OIL 1.02 MM GBP 1.67 SEMAPA 1.00 MM EUR 1.63 EDENRED 0.97 MM EUR 1.59
Ir a respuesta
Rontxi 16/05/17 12:20
Ha respondido al tema True Value
Cartera True Value primer trimestre, no sé si está posteada ya...   UMANIS - REG -- PARIS 3.80 MM EUR 8.72 MTY FOOD GROUP ORD 3.02 MM CAD 6.93 SILICOM LTD 2.23 MM USD 5.11 PREMIUM BRANDS HOLDINGS 2.20 MM CAD 5.05 BOYD GROUP INCOME 1.42 MM CAD 3.25 CONSTELLATION SOFTWARE INC 1.41 MM CAD 3.22 GROUPE OPEN 1.17 MM EUR 2.68 FIGEAC-AERO 1.15 MM EUR 2.65 GOEASY LTD 1.12 MM CAD 2.57 ENERCARE INC 1.11 MM CAD 2.55 JUDGES SCIENTIFIC PLC (GBP) 1.04 MM GBP 2.38 MERITAGE HOSPITALITY GROUP 0.95 MM USD 2.18 CRH MEDICAL ORD 0.83 MM CAD 1.91 MMA CAPITAL MANAGEMENT LLC 0.76 MM USD 1.74 STATE NATIONAL COS INC 0.68 MM USD 1.55 DEVOTEAM SA 0.66 MM EUR 1.52 TEXHONG TEXTILE ORD 0.66 MM HKD 1.51 PRECIA 0.64 MM EUR 1.46 DASEKE INC 0.63 MM USD 1.44 ARI NWTWORK SERVICES 0.61 MM USD 1.40
Ir a respuesta
Rontxi 16/05/17 12:01
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Gracias Gaspar, excelente argumentación como siempre. Yo soy de los que llamo cash a los bills. Y es obvio que los bills son siempre mejor inversión que el cash-cash. Siempre... que las rentabilidades nominales sean positivas, como ocurre en todos y cada uno de los 34 años que has analizado en tu hoja. Es evidente que la rentabilidad a considerar es la real, pero siempre que la nominal sea positiva. No tiene sentido para un inversor particular invertir en bills al -2% por tener una deflación del -4%, existe un "suelo" a la rentabilidad nominal que es el 0%. Trasladar análisis de backtest o teorías económicas a un escenario de tipos nominales negativos es peligroso porque todo se distorsiona. Otras cosas que me han llamado la atención de tus datos: De 34 años la renta fija perdió dinero en términos reales en 21, casi dos tercios. En 7 de ellos perdió más de un 10% en un año. Entre 1977 y 1981 la renta fija en términos reales perdió un 42% en 5 años. Solo hay una caída similar en bolsa en esos 34 años, la de 1973-74. En 34 años solo 2 de deflación. No es un unicornio pero casi. De hecho hay más años (cuatro) con inflaciones por encima del 10%, que son demoledoras para la renta fija (caídas anuales reales entre un 8 y un 18%), pero mucho menos demoledoras para los bills que lo hicieron mucho mejor salvo en 1946. En todos los años en los que la inflación sube significativamente respecto al año anterior, los bills lo hacen bastante mejor que la renta fija. Obviamente desde 1981 hasta aquí todo han sido buenas noticias para la renta fija (en EEUU, hasta el año pasado), pero hay que ver también situaciones pasadas no tan favorables para hacernos una idea de lo que puede pasar en el futuro. Como decía aquel, "la historia no se repite, pero rima". Un saludo, maestro. PD: ¿me puede facilitar alguien por favor el link al estudio de Vanguard?
Ir a respuesta
Rontxi 16/05/17 04:48
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
El mercado no está aceptando esas "rentabilidades", porque los precios de los bonos europeos no son de mercado. Y no lo son porque hay un actor (el BCE) que está comprando 80.000 millones de euros en bonos todos los meses y que ni es un inversor ni es mercado. Eso es lo que produce esta situación, que no tiene precedentes en la historia y que se estudiará en las universidades dentro de diez años como ejemplo de burbuja sin sentido. Resulta curioso cómo miles de inversores, por arte de la inversión colectiva y las teorías de inversión de moda, están comprando en masa bonos que individualmente no comprarían jamás. Si a un  particular le ofrecen un bono a 3 años al -0,7% anual con unas comisiones de custodia anuales del -0,4%, sale de la sucursal espantado. En cambio si es un fondo o ETF de renta fija, meten el 50% de su dinero sin pestañear. Sobre el tema del riesgo, eso siempre es un tema subjetivo, pero a mí al menos me parece dudoso que comprar un bono alemán a través de un fondo luxemburgués gestionado por una gestora francesa, depositado en la sucursal luxemburguesa de otro banco francés, que se adquiere por medio de la cuenta omnibus de un banco español en un intermediario hispanoitaliano, sea mucho más seguro que tener una cuenta o depósito a tu nombre en el Santander o en ING, o que tener billetes de euro en el bolsillo. Y todo esto suponiendo que el fondo de verdad compra el bono que tiene que comprar (va por muestreo), que no usa derivados, que no lo presta, etc etc. En todo caso no hay que olvidar que además del riesgo contrapartida existe el riesgo precio, que en los bonos europeos está hoy muy infravalorado. Una subida de las rentabilidades del bund a niveles de hoy en EEUU llevaría a los fondos de RF europea indexados a pérdidas de dos dígitos. Yo no sé si eso va a pasar, pero dejo aquí un gráfico por si alguien se atreve a interpretarlo. Saludos.  
Ir a respuesta
Rontxi 15/05/17 11:59
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Los bonos alemanes a 5 años están pagando un cupón del -0,3% anual. Comprar un fondo con un TER del 0,35% lleva a una rentabilidad ex - revalorización del -0,7% anual. Comprar eso no tiene el más mínimo sentido económico para un inversor particular, que tiene la opción de mantener cash al 0%-0,3% y que tiene una descorrelación total con la bolsa. El cash tiene además liquidez total (mejor para los rebalanceos) y también protege contra la improbable deflación. A dos-tres años las rentabilidades son del -0,6 - -0,7%, agravando aún más el problema. En casi ningún estudio de los que se siguen por aquí se contemplaba esta situación tan anómala. De hecho la mayoría de los estudios contemplaban la inversión en renta fija a vencimiento (inversión directa en bonos), no vía fondos, por lo que es obvio que invertir en bonos de rentabilidad negativa no se les pasaba por la cabeza. Las rentabilidades de los bonos USA son bastante superiores (se mueven en torno al 1,5 - 2% a esos plazos) pero los elevados costes de cobertura de divisa tampoco los hacen atractivos. No se me ocurre ningún escenario futuro en el que invertir ahora en renta fija (a medio o largo plazo) tenga un rol en la cartera de un inversor a largo plazo. Saludos.
Ir a respuesta