Contenidos recomendados por Solrac

Solrac 28/11/25 06:30

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Las malas han subido en dos semanas de 45 a llegar hoy a casi 70.Ya estáis varios soltando lastre...

Solrac 27/11/25 07:21

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Mientras habláis de muertos y nietos, las malas que se cruzaban a 55 la semana pasada ya están a 62. Pero es que las buenas se han comprado ya a 70.Hace no mucho este era el precio de los bonos que van a amortizar, ojito.

Solrac 27/11/25 02:42

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Pero como no te va a compensar un 9-10% anual, onvre...

Solrac 24/09/25 11:43

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

@rankito a la luz del comentario anterior de pedroluisfer, actualiza el resumen sobre amortización de perpetuas de Eroski que me diste en el mensaje número 9486.En particular, destaca que has cambiado con respecto al análisis anterior y ten cuidado con no mezclar las obligaciones de Fagor, solo hablamos de Eroski.

Solrac 21/09/25 08:07

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

China lleva un tiempo subsidiando a lo bestia sus empresas (y a contratistas, vendiendo desde presas hasta fábricas en terceros países a precios de derribo con una calidad que deja mucho que desear).Para hacerte una idea, el precio del kW fotovoltaico anda por los 0.22€. Pues las empresas chinas lo tiran hasta 0.06.No hay manera, juegan con otras reglas, no hay level playing field y si mucho dumping, sobornos y juegos sucios. Nunca deberían haber entrado en la OMC. Por otro lado, no dejan que ninguna empresa extranjera les venda equipamiento (a no ser que sea para copiarlos, véase el caso de espionaje contra Boeing para desarrollar su propio avión). La de deuda oculta que debe tener el banco central bajo la alfombra... Las empresas chinas son en realidad una prolongación del Estado, ergo el partido.Saludos.

Solrac 17/09/25 06:29

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

"La pereza, rayando en el letargo...""Invertir bien debe ser tan aburrido como ver crecer la hierba" " No consiste en hacer cosas extraordinarias, sino en no cometer demasiados errores"

Solrac 02/09/25 08:50

Ha comentado en el artículo La crisis de deuda francesa o inglesa o japonesa.

Creo que estaremos de acuerdo en que es mucho mejor para un sano debate dejar las calificaciones personales a un lado. Se puede llevar razón o no, o ninguna d las partes llevarla en absoluto, pero argumentar que alguien es un fanboy como falacia "hombre de paja" no suma, más bien estorba en el debate. No soy un fanboy de Burry, pero cuanto más leo sobre él más fácil me resulta convertirme en uno de ellos a la luz de su actuación, una pena no poder invertir con él porque acabó hasta los webos de tocapelotas. Y no solo me interesa por saber que ha logrado triplicar su patrimonio batiendo al mercado durante los últimos 18 años. Es que incluso cuando Scion empezó a deslizarse por la pendiente de las pérdidas de los CDS mark-to-market hacia 2006, el fondo arrojaba un rendimiento del 186% desde sus inicios. Yendo solo largo, sin cortar al mercado hasta que compró los CDS. Alucinante.Es decir, cualquier inversor que hubiera acompañado a Burry desde que se creó Scion, aunque los CDS se hubieran ido a cero, habría salido ganando consistentemente más de un 100%, ojo.Este simple dato es suficiente, seguro que estamos de acuerdo, para descartar de una vez cualquier posible comparación entre el infame Antoni y Burry. Pero para ello debe darse un evento más raro que la disminución de la entropía del universo: que usted reconozca que igual no llevaba tanta razón :DDDTodos los datos están en el libro, mucho mejor explicados que en la película que toma usted como referencia y sin novelería o licencias artísticas que distraigas. El ratio de quemado de mantener los CDS en vigor era de un 8% anual. A ese ritmo Burry podría haber aguantado la apuesta con la liquidez que mantenía en el fondo hasta 2012. Lo cerró cinco años antes y dos después de comprar los CDS. Había entidades que compraron los CDS a crédito, pero no fue el caso de Burry, no le hacía falta en absoluto.En cuanto a mis apreciados Gaspar y Borgeby, y le agradezco que se haya molestado en bucear en twitter para rescatar la conversación que ni ya recordaba haber mantenido con éllos, tienen una cualidad que los convierte en oro puro: cuando se das cuenta de que estás equivocados, rectifican. Sé que a los austriacos como usted esa cualidad les suena a marciano, y este blog es la prueba viviente, pero es la clave de que Gaspar y Borgeby sean tan buenos inversores. A cada momento se replantean si las cosas son como piensan o si por el contrario otros pueden enseñarle el camino.Saludos

Solrac 29/08/25 22:58

Ha comentado en el artículo La crisis de deuda francesa o inglesa o japonesa.

Está claro que mantener los CDS exigía primas anuales y por eso cerró Scion, para que la gente no volara al ver cómo bajaba el valor del fondo lentamente. Al fin y al cabo los CDS son pólizas de seguros. En ese sentido son contratos como las opciones call (el subyacente sería el índice del riesgo de quiebra de la empresa concreta) pero negociado OTC. Burry compró esas calls y los bancos vendían esas calls. Pero más allá de la película no encuentro evidencia alguna de lo que comenta sobre garantías adicionales sobre los CDS (por parte del comprador, Burry), o que los bancos podían imponer otros requisitos de colateral. De hecho, normalmente es al revés, la parte vendedora de una opción financiera es la que debe aportar colateral cuando la valuación del instrumento cambia.If the likelihood of a default by the reference entity increases, the value of the CDS contract (and thus the required collateral) will rise. The contract may then require a party to post additional collateral to cover the increased risk exposure, ensuring the contract remains adequately secured. Cuidado porque la película no deja de novelar la realidad y aquí puede estar inventando. La única manera en la que Burry podría haber estado en serio riesgo es si hubiese comprado los CDS a crédito. Eso sería apalancarse a lo bestia en un producto financiero que ya de por sí supone una apuesta muy convexa sobre el mercado. Como le digo, no encuentro evidencia fuera de la película, quizás usted sepa buscar mejor.Saludos.

Solrac 29/08/25 22:39

Ha comentado en el artículo La crisis de deuda francesa o inglesa o japonesa.

Gracias por la parte que me toca. Pero lo cierto es que mis comentarios no existirían sin la regularidad y calidad de los artículos del Sr Theveritas y su excelente y bien dirigida cabezonería. Fue muy muy buena idea abrir un blog.

Solrac 29/08/25 22:06

Ha comentado en el artículo La crisis de deuda francesa o inglesa o japonesa.

Dice usted que lo ideal sería un sistema privado de capitalización y que cada cual pueda libremente ajustarse... No sé yo en esta España nuestra con su inmensa cultura financiera. Mire como ha acabado un colectivo supuestamente inteligente e informado como el de la abogacía con una mutua con un sistema individual de reparto.https://www.eleconomista.es/legal/noticias/13467950/07/25/bruselas-pide-investigar-la-situacion-de-los-abogados-mutualistas-con-pensiones-de-400-euros.htmlY el problema no es la mutua en sí, la mayoría de los abogados cobrarán pensiones dignas porque entendieron rápidamente que cotizando 30 euros al mes no se iba a ningún lado (así estuve yo un par de años al comienzo de mi vida laboral, pagando una miseria a la mutua de ingenieros como "autónomo"), sino que muchos prefirieron ahorrarse unos duros durante la vida laboral.Me dirá también que mejor aún un sistema como el americano donde cada cual guarda en su hucha personal e invierte donde le parezca sin penalización fiscal. Pero aún en los Estados Unidos con una mayor cultura financiera la gente se mete en auténticos berenjenales. Tuve la suerte de visitar Estados Unidos en plena crisis financiera, cuando aún no se deslizaba rápidamente por la pendiente camino de la autocracia, y me hinché de ver jubilados, alguno ya anciano con 80 años que habían vuelto al mercado laboral a la fuerza porque sus fondos se habían volatilizado debido a, desde quiebras de financieras en masa (aseguradoras como IAG) a reducciones enormes del valor de la mochila de cada cual por valuación del mercado.En fin, para gustos colores. A mí me mola el sistema híbrido sueco. Pero cuando uno se lo monta solito y vienen mal dadas o uno se equivoca acaba añorando el sistema de pensiones español y clama por la socialización de las pérdidas.Saludos.