Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Vacunas
  3. Contenidos recomendados por Vacunas

Contenidos recomendados por Vacunas

Vacunas 02/07/15 06:55
Ha comentado en el artículo Se acerca la prohibición del dinero al portador
Una vergüenza que alguien sin conocimiento ni responsabilidad pueda asociar autismo con vacunas por un engaño, una pena que haya gente así, esta demostradísimo por investigaciones, asociaciones de autistas, etc., el negocio hay que seguirlo Te han tomado el pelo. Este señor es un perfecto desconocido para todos los que aborrecemos las vacunas. Intentan ponerle cara grotesca al "enemigo. Ni hay "movimiento antivacunas" ni este tipo era ningún "líder". Lo que sí hay son padres que se han vuelto anti-vacunas tras haber perdido hijos a estas prácticas supersticiosas. No hay negocio alguno a este lado del debate, solo víctimas de las vacunas. En el otro corren los billones y los sobornos como agua de lluvia. Respecto al autismo, no tienes que irte lejos a buscar "tipos raros", simplemente léete los prospecto de los fabricantes. En la página 11 de prospecto de la vacuna TRIPEDIA (difteria, tétanos y tosferina) se avisa de lo siguiente: "...Adverse events reported during post-approval use of Tripedia vaccine include idiopathic thrombocytopenic purpura, SIDS, anaphylactic reaction, cellulitis, AUTISM, convulsion/grand mal convulsion, encephalopathy, hypotonia, neuropathy, somnolence and apnea. Events were included in this list because of the seriousness or frequency of reporting." Traduzco: "...Los efectos adversos reportados tras la aprobación del uso de la vacuna Tripedia incluyen trombocitopenia púrpura idiopática, muerte súbita del lactante, reacciones anafilácticas ... AUTISMO, crisis convulsivas, encefalopatía, neuropatía, somnolencia ,apnea." Ustedes niegan lo que el propio fabricante reconoce. O son ustedas más papistas que el Santo Padre, o son autistas como resultado de las vacunas. Dejen por favor de hacer tanto el payaso con sus histerias e infórmense en las fuentes.
ir al comentario
Vacunas 10/06/15 05:06
Ha comentado en el artículo Se acerca la prohibición del dinero al portador
El mercurio es neurotóxico, no un veneno fulminante. Tiene efectos nocivos sobre la cognición y la motricidad (cerebro y sistema nervioso). Se persigue inducir enfermedades crónicas de muy difícil diagnóstico que convierten a la persona en cliente vitalicio de los sevicios de "salud".
ir al comentario
Vacunas 09/06/15 12:29
Ha comentado en el artículo Se acerca la prohibición del dinero al portador
Lo que nos digan las compañías eso no nos importa, es luego hablando nosotros entre los médicos en un Congreso cuando vemos como está funcionado. ¿Congresos como estos? Jornadas de Vacunas AEP - Oviedo 2012 Jornadas de Vacunas AEP - Valencia 2013 Jornadas de Vacunas AEP - Zaragoza 2014 (AEP : Asociación Española de Pediatría) Al pie de todos los programas figuran los mismos espónsores: "GlaxoSmithKline, Pfizer, SanofiPasteur, AstraZeneca, Baxter, Novartis..." todos ellos fabricantes de vacunas. Menos mal que ustedes no se dejan influenciar por las compañías. Un bebé recién nacido envidiaría su inocencia. Huelen ustedes a agua de rosas. ¿Les declara usted sus conflictos de intereses a sus desafortunados pacientes?
ir al comentario
Vacunas 09/06/15 11:13
Ha comentado en el artículo Se acerca la prohibición del dinero al portador
en rojo grande en cada página Y UNA ADVERTENCIA "This article has been retracted", siempre igual, os asís a cualquier cosilla Retractado por la editorial, no por "peer reviewers", y además por razones ajenas al contenido: The Publisher of this article [1] has serious concerns about the validity of its conclusions because of possible undeclared competing interests of the author and peer reviewers. The matter is undergoing investigation. In the meantime, readers are advised to treat the reported conclusions of this study with caution. Traducción: Ninguna objeción concreta en cuanto al contenido. La editorial pone farolillo rojo porque le sale de los huevines y porque hay que desprestigiar como sea a todo el que exponga el lado oscuro de las vacunas. Quien crea que existe libertad académica para poner en duda la seguridad de las vacunas, le refiero al sigueinte documento del gobierno estaadounidense de 1984 que es público: Federal Register / Vol. 49, No. 107 / Friday, June 1, 1984 .1 Rules and Regulations (pag. 23007, columna central) "... any possible doubts, whether or not well founded, about the safety of the vaccine cannot be allowed to exist in view of the need to assure the vaccine will continue to be used to the maximum extent consistent with the nation's public health objectives" Traduzco: "...cualquier duda posible, esté o no bien fundada, sobre la eficacia de la vacuna no ha de permitirse que exista en vista de la necesidad de asegurar que la vacuna siga usándose al máximo en concordancia con los objetivos nacionales de salud pública". Esto es una declaración abierta de "caza al disidente" independientemente de si tiene razón o no. Más lejos no se puede llegar en alevosia. No se puede llegar en alevosia. Decidan ustedes mismos si quieren confiar en la "honestidad" de sus gobiernos. Tampoco olviden la forma en que la sociedad les agredecerá sus sacrificios si las vacunas dañan a sus hijos: La solidaridad con los pro-vacunas se paga con traición. Esta gente juega muy sucio, deben ustedes saberlo.
ir al comentario
Vacunas 09/06/15 11:03
Ha comentado en el artículo Se acerca la prohibición del dinero al portador
Aunque tengan algûn efecto adverso, no son más los efectos beneficiosos que los nocivos? No existen estudios sobre "efectos beneficiosos". Sí existen sobre seguridad (safety) y eficacia (efficacy). Si usted los busca y se los lee verá que no resisten al escrutinio. Por ejemplo, la supuesta "seguridad" se mide comparando los efectos adversos de la vacuna con los de un placebo. Teóricamente impecable, pero en la práctica el supuesto "placebo" no es tal, sino que consiste en inyecciones de coadyuvantes biológicamente activos. Como la parte tóxica de la vacuna son precisamente los coadyuvantes, la comparación no va a detectar aumento de efecto adversos y la vacuna se dará por "segura". Es un fraude pero tristemente es la regla general. Si hay interés (lo dudo, ustedes ya creen saber) me extiendo luego sobre los estudios de eficacia y las técnicas de fraude empleadas. Puede empezar por este artículo mío: Eficacia de las vacunas: dando gato por liebre
ir al comentario
Vacunas 09/06/15 10:49
Ha comentado en el artículo Se acerca la prohibición del dinero al portador
con los años que lleva implantada la vacunación en occidente, no tendría que haber un número considerable de autistas en nuestro entorno? Y así es, desde que se implantó la vacunación el autismo ha crecido exponencialmente: Social Influence and the Autism Epidemic "Despite a plethora of studies, we do not know why autism incidence has increased rapidly over the past two decades." A pesar de multitud de estudios, no sabemos por qué la incidencia de autismo ha crecido rápidamente en los últimos 20 años. Autism epidemic. ¿Hace falta traducirlo? Epidemia en California: The changing prevalence of autism in California. Epidemia en Suecia: Brief report: "the autism epidemic". The registered prevalence of autism in a Swedish urban area. La mortandad infantil en los paises desarrollados es mas alta donde se adminitran más vacunas: Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity? Negar la evidencia a estas alturas es ser muy obtusos. Por suerte la gente ya se estár despertando: Se extiende la desconfianza a las vacunas por Europa | Euractiv Disminuye la tasa de vacunación> "Desde 2011, la cobertura de vacunas ha caído tres puntos"
ir al comentario
Vacunas 09/06/15 08:47
Ha comentado en el artículo Se acerca la prohibición del dinero al portador
¿por qué el niño con problemas, es el único que no tenía vacunas y está entre la vida y la muerte? ¿Porque el suero antitoxina que le están poniendo en el hospital son peras en dulce? ¿Si se muere es culpa de la enfermedad o del tratamiento? La valoración que usted insinúa se basa en ocultación de datos. Nadie se ha encargado de buscar C. diphteriae en personas sanas sin vacunar. Usted interpreta esta laguna intencional como "prueba" de que los no-vacunados enferman. Lo cual podría ser cierto tanto como podría no serlo. En Africa donde están ultravacunados eso Curiosamente, en Africa nunca hubo epidemias de difteria a pesar de un 0% de vacunacion y de tener a la bacteria circulando entre la población. Datos de 1935 (sin vacunas ni antibióticos) cuando según los vacuneros África debería estar sembrada de cadáverse de muertos de difteria: 1935 - DIPHTHERIA IN THE TROPICS: A SUBCLINICAL DISEASE IN NEGROES.
ir al comentario
Vacunas 09/06/15 08:17
Ha comentado en el artículo Se acerca la prohibición del dinero al portador
La mentira de las vacunas y el autismo ... Un estudio prueba que la vacuna del sarampión nunca causa autismo Siempre es bueno estar a la última y beber de fuentes directas. 2014 - Measles-mumps-rubella vaccination timing and autism among young African American boys: a reanalysis of CDC data. The present study provides new epidemiologic evidence showing that African American males receiving the MMR vaccine prior to 24 months of age or 36 months of age are more likely to receive an autism diagnosis. El presente estudio proporciona nueva evidencia epidemiológica mostrando que los afroamericanos varones que reciben la vacuna triple vírica (MMR) antes de cumplir 24 o 36 meses tienen mayor probabilidad de ser diagnosticados con autismo. MMR (Measles Mumps Rubella) = sarampión, paperas, rubeola.
ir al comentario