Están un poco liados. De los fondos que siguen por aquí AzValor es el único que oculta casi el 30% de la cartera. No sólo el 26,54% de cartera exterior que alguno comenta, sino igual en la cartera interior otro 2,87% y en iic otro 0,38% que bien puede ser PSH por ej.. Total, que la caja negra es el 29,79% de la cartera y encima tienen más del 16% en liquidez (letras+cash). Yo tengo todas las carteras ordenadas, etc... la de Cobas la puse aquí hace días, la de AzV (tengo su caja negra incluso estimada, etc..), Magallanes, Horos, etc... tengo todas, pero como vi no interesa mucho en qué se invierte en el hilo AzV pues ya no la puse. Y se ve claro que tampoco la mayoría la mira mucho, ya que incluso ha subido el número de participes en AzV desde que ocultaron casi 1/3 de la cartera, así que tienen vía libre. La mayoría sólo se suele fijar en rentabilidades pasadas y si son recientes más, no en temas cualitativos de errores/aciertos, fidelidad a su filosofía de inversión, no engañan, la descorrelación con sus otros FI que lleven en sus carteras, etc... Ya te digo yo que ni los gestores de AzV invertirían en una empresa que le oculte el 30% del balance, ni Javier Sáenz de Cenzano metería en el Managers una gestora que le oculte parte de su cartera, pero la mayoría de los retails aquí (no todos), son perfomance chasers, hombres de fé, etc... Si no lo fueran si me animaba a organizar una queja pero contra la CNMV, porque su reforma imho va en contra de los intereses de los partícipes y se verá en los próximos años: no sólo porque otras gestoras lo puedan utilizar para meter basura, sus chanchullos como invertir en empresas ilíquidas con las que tengan vínculos o donde inviertan a título personal, incluso en empresas o activos que no se acojan a su filosofía, etc... (todo eso ya se ha dado incluso sin ocultarse parte de la cartera). Y es que la transparencia es un escudo natural contra casos como el de Madoff, etc... porque el regulador no llega a todo (al tiempo). Pero es que además cuando los perfomance chasers pierdan un 30 o 50% como ya hizo AzV antes y no sepan por qué (ya que desconocen su cartera), igual se podrán ver acentuadas las pérdidas por las ventas forzadas tras reembolsos de ese tipo de participe (no los de la fé infinita claro, los perfomance chasers que se han subido tras ese poco común 2022 y están en su barco ahora), al tiempo.Respecto a la ley a la que se acoge AzV, no es la que comentas, la actual la puse por aquí: https://twitter.com/brave_pawn/status/1686690508695891968?t=40R5XpfAKsSdZcXlFzPgGA&s=19Te pego el extracto:S2
