Contenidos recomendados por Lancastergate

Lancastergate 24/04/14 05:33

Ha escrito el artículo Por qué sigo una estrategia Buy & Hold IV: Rompiendo todos los esquemas

Lancastergate 26/03/14 11:44

Ha respondido al tema 1nkemia

Gracias Gowie. Sinceramente, no solo dudo de Inkemia, dudo de todas las empresas incluida Primark que es mi principal inversión. Con el post no pretendía dar a entender que dudo de la legalidad de las cuentas de Inkemia (que no dudo en absoluto) sino que dudo de que sus números sean buenos. Soy inversor de Gowex y, aunque la empresa me gusta mucho, siempre tengo dudas o hay algo que no me gusta, es imposible encontrar algo perfecto al 100% y es lo que pretendía dar a entender con el post, especialmente en un momento en que casi nadie duda del MAB y, en mi caso, las dudas van aumentando según aumenta la cotización. En cualquier caso no soy el tipo de persona que desea que los demás se equivoquen para demostrar que tenía razón. Si por mi fuera el MAB subiría todos los días y todo el mundo (incluido yo) ganaría dinero aunque me equivocara en mi análisis. Saludos.

Ir a respuesta

Lancastergate 26/03/14 10:17

Ha respondido al tema 1nkemia

Muchas gracias por el seguimiento Absoluteradio. Saludos.

Ir a respuesta

Lancastergate 26/03/14 09:35

Ha respondido al tema 1nkemia

Hola Gowie, Soy el autor del blog y, como ves, también tengo cuenta en Rankia. En cuanto a lo que comentas, primero debo hacerte una rectificación. Los datos que doy son de la cuenta de pérdidas y ganancias y no del balance contable que mencionas. Importe neto de la cifra de negocio es parte de la cuenta de pérdidas y ganancias y no del balance. En cuanto a que doy a entender que están cometiendo un fraude es algo completamente falso, primero de todo, porque no soy nadie para decirlo. Digo que la empresa da beneficios contables, por lo que se ajusta a la ley. Lo que hace la empresa es completamente legal, pero es importante saber qué sucede realmente. los beneficios que consigue no vienen por ventas sino porque las inversiones que hace en sí misma se consideran como ingresos. Los ingresos procedentes de la actividad de la empresa son inferiores a los del año pasado aunque los beneficios aumenten. Todo legal y además es posible que hasta sea positivo (aunque no lo es en mi opinión). Poniendo las cuenta de pérdidas y ganancias de Inkemia sólo pretendo que se entiendan los número cuando se vean. Saludos.

Ir a respuesta

Lancastergate 24/03/14 06:18

Ha comentado en el artículo Estrategia: Buy&Hold Blue Chips Europa, Global y USA

Si va en serio todo se puede hablar. Como comentamos es un nicho sin explotar y que ha demostrado ser rentable a largo plazo e incluso batir al mercado. La parte IV va a hacerse esperar un poco, pero antes o después estará lista ;) Saludos.

ir al comentario

Lancastergate 24/03/14 06:07

Ha comentado en el artículo Estrategia: Buy&Hold Blue Chips Europa, Global y USA

Hola Gfierro. Muchas gracias por las menciones y la recomendación. Te puedes imaginar que estoy de acuerdo con todo lo que has dicho. Es curioso como en los ejemplo que ponemos (en tu caso los ETFs y portfolios que comentas para personas que no quieren complicarse con análisis) suponen batir al mercado por el simple hecho de no hacer nada, simplemente comprar y mantener. En tu estudio hay cierta rotación anual, pero no supone una complicación. Digo que me parece curioso por los grandes esfuerzos de los inversores por batir al mercado cuando a lo largo de los años, batirlo sólo ha implicado paciencia. Aun así, los inversores que nos gusta analizar e investigar siempre trataremos de batir al mercado por nuestros propios medios, ya sea por acciones, ETFs o fondos. Por supuesto, coincido totalmente con la explicación de dónde y cómo invertir. Creo que el punto de la flexibilidad es básico para la inversión y para todo en la vida. Saludos,

ir al comentario

Lancastergate 19/03/14 04:11

Ha comentado en el artículo Por qué sigo una estrategia Buy & Hold III: Bluechips

Es cierto que el tipo de cambio afecta. Yo, personalmente, no me cubro pues explicándolo grosso modo, creo que una bajada del dolar perjudica a la acción, pero mejora los beneficios de la empresa, por lo que se compensa. En todo caso, eso es una opinión personal y no cabe de que el tipo de cambio sí que afecta a la rentabilidad de un inversor. En cuanto al estudio, no pretendo saber exactamente la rentabilidad de un inversor español que comprase estas acciones en 1990, sino la rentabilidad que han ofrecido para el público. Obviamente la rentabilidad para un español habrá sido diferente que la de un argentino y la de ambos diferente a la de un inglés. La idea principal es que, comprando acciones y manteniéndolas en el largo plazo, la rentabilidad es muy alta (más allá de los número exactos). El índice que he escogido es el S&P 500 pues es una de las mayores referencias del mundo, pero de haber cogido un índice español o europeo el resultado habría sido similar (es decir, en el largo plazo la rentabilidad seguiría siendo muy grande) aunque, como decía antes, las cifras fuesen algo diferentes. Coincido en que para índices o empresas fuera Estados Unidos, Reino Unido y la Europa de la CECA el resultado sí que habría sido muy diferente. Un abrazo.

ir al comentario

Lancastergate 19/03/14 03:20

Ha comentado en el artículo Por qué sigo una estrategia Buy & Hold III: Bluechips

Hola Txuska, En cuanto al cambio de moneda no lo he tenido en cuenta. La idea es tratar de estudiar la rentabilidad de las acciones en el largo plazo y no los movimientos en el tipo de cambio. Si hubiera elegido las 10 empresas más grandes de España o de la zona Euro (aunque entonces o tuviesemos un tipo de cambio con el euro) aunque cambiasen las cifras, el resultado seguiría siendo que la inversión en Bolsa a largo plazo es muy rentable. En cuanto a las comisiones no las he tenido en cuenta pues, una vez compradas las acciones, las únicas comisiones que hay son por los dividendos y si seguimos este tipo de estrategia se supone que hemos hecho el esfuerzo para recuperar la doble imposición. En todo caso, en el resultado "bruto" en el que no cuento los dividendos, las únicas comisiones que hay son las iniciales de compra y no cambian apenas el resultado. En cuanto a la postdata no lo dices como crítica y de hecho a mi me parece una alabanza a la estrategia. El mundo evoluciona y mejora a largo plazo. En 1990 China no existía y hoy sí. Aún así, la mayor parte de Asia todavía está muy lejos de Occidente. Asía seguirá creciendo en el largo plazo y eso beneficiará a este tipo de estrategia. Además, podríamos decir que en 2014 África no existe, pero es posible que en 2040 sí, por lo que los que compren ahora se beneficiarán de eso. La inversión a largo plazo en Bolsa se beneficia del crecimiento y mejora económica y el ser humano está en constante evolución. Cuando no crezcamos por Asia será por África y cuando no, será por alguna revolución energética o lo que sea. La historia, hasta ahora, siempre ha sido así. Un abrazo.

ir al comentario

Lancastergate 19/03/14 03:10

Ha comentado en el artículo Por qué sigo una estrategia Buy & Hold II: Empresas aleatorias.

Hola Doclp En cuanto al sesgo de supervivencia sucede algo curioso y es que hay estudios que demuestran que lo hacen mejor las empresas que salen de los índices que las que entran. Sé que resulta raro de creer, pero, en el muy largo plazo parece ser así. Sobre el sesgo de supervivencia y los movimientos en los índices he hablado en mi blog y en Inbestia: http://invertirbolsaydinero.com/batir-al-indice-ibex35-tan-dificil-como-parece/ http://www.inbestia.com/blogs/post/errores-del-ibex-35 De todas formas, como sé que es difícil de creer que lo hagan mejor las empresas que forman originalmente un índice que las que lo forman al final, en mi último artículo en Rankia he escogido las 10 mayores empresas del S&P 500 en 1990 que serían las 10 empresas con más posibilidades de haber sido elegidas por un inversor en 1990 y el resultado sigue siendo muy positivo: http://www.rankia.com/blog/acciones-largo-plazo/2206201-por-que-sigo-estrategia-buy-hold-iii-bluechips

ir al comentario

Lancastergate 18/03/14 13:48

Ha comentado en el artículo Por qué sigo una estrategia Buy & Hold III: Bluechips

Tú esperabas mi post y y esperaba tu regalo envenenado ;) Cuando me refiero al ETF es sin dividendos. Lo que planteas es bastante razonable y, de hecho, es bastante similar a lo que practico con mi cartera. Seguramente en ese escenario los resultados mejoraran algo, pero no se hasta que punto. No cabe duda de que acertar los movimientos del mercado y vender cuando está caro y comprar barato es la mejor estrategia, pero surgen dos inconvenientes: 1. tenemos que pasar por Hacienda 2. dejamos de cobrar dividendos de las acciones que vendemos. Aún así, seguramente haciendo esos rebalanceos que comentas el resultado sería algo mejor. En cuanto a los fondos, siempre me ha llamado la atención que cosas como las que dices no existan. Me llama la atención la gran cantidad de fondos que hay y como, por otra parte no existen productos tan básicos y razonables como el que dices. La estrategia que planteas es muy razonable y de sentido común, no hay gran dificultad en aplicarla y me parece que superaría a la mayoría. Queda apuntada la propuesta para un futuro post. Saludos.

ir al comentario