Contenidos recomendados por vallsgreen

vallsgreen 23/10/14 12:50

Ha respondido al tema 1nkemia

Hola Bruce1 Inicio un pequeño debate. Coincido contigo en que es mejor que la cotización suba porque el negocio ya es una realidad palpable. Pero si solo consideramos este parámetro, entonces no estaríamos analizando empresas en expansión, estaríamos analizando empresas consolidadas del IBEX, con potenciales de evolución menores, pero con inversiones menores (proporcionalmente). Lo que tu comentas es realmente importante pero no es el único factor a valorar en las empresas en expansión (estén en Nasdaq, AIM, Alternex, Continuo o MAB). Por tanto, si continuamente nos están informando de los pasos de la compañía a través de los HR, tenemos más datos para valorar estas compañías y podernos hacer una composición del valor de la compañía en todos sus aspectos, no solo con los resultados semestrales. Pero en estos días, lo más importante creo que es ¿que herramientas tienen las compañías del MAB para vencer el pánico o hipersensibilidad que impera en este mercado?. Lo único que puede vencer esta anómala situación es "Información, Información y más Información", la información es lo que realmente nos puede generar confianza a los inversores por la transparencia que lleva asociada. Pero ganar la confianza no se consigue de la noche a la mañana, requiere su tiempo de maduración, viendo que se cumplen las propuestas que las compañías realizan a sus inversores. Y creo que esto es lo que podemos ver con los HR de Inkemia y los podemos utilizar para verificar las propuestas que hicieron en las AK. Los HR ¿están en línea de cumplimientos de los objetivos de las AK realizadas? ¿Cumplen los objetivos que marcan? cada uno puede responder a estas preguntas muy fácilmente, pues los inversores de esta compañía tenemos suficiente información gracias a los HR. El valor final de una compañía siempre es una apreciación personal, por ejemplo: "la compra de WhatsApp por Facebook por 19.000 millones de dólares" es muy opinable. Esta compañía tenía unos 60 empleados, apenas tenía facturación y con pérdidas. ¿De donde sale este valor? ¿de su facturación actual? o ¿del valor intrínseco de la compañía por otros factores? http://www.elmundo.es/economia/2014/02/19/53052f1e268e3eed5d8b456c.html S2

Ir a respuesta

vallsgreen 23/10/14 05:07

Ha respondido al tema 1nkemia

Hola Tywin Efectivamente según los HR las participadas de InKemia IUCT Empren son 6, más la filial de Brasil que tienen al 100%. De estas 6 participadas: 5 proceden del Fondo de Capital Conocimiento y 1 es una Spin-off (Plasmia Biotech). S2

Ir a respuesta

vallsgreen 21/10/14 12:36

Ha respondido al tema 1nkemia

Efectivamente Gowie se tenia que verificar si la perdida del liderazgo de InKemia era una cuestión sólida o simplemente una coyuntura temporal, después de tantos meses de liderar el Índice. Por lo que está pasando en octubre tiene todos los indicios que el mes de Septiembre fue una excepción temporal, e Inkemia continua en la "Pole Position" del MAB-Biotech S2

Ir a respuesta

vallsgreen 20/10/14 18:40

Ha respondido al tema 1nkemia

Hola a todos, Adjunto la guinda de los informes de los Índices MAB-Biotech VG. Con los datos del viernes pasado. Después de la Gran Explosión de crecimiento del MAB de inicios de año, y las 3 crisis consecutivas del MAB (deshinchado de la supuesta burbuja del MAB, Gowex y finalmente Carbures + caída de las Bolsas), pasando de puntillas por mini-crisis intermedias; realizamos un análisis de cómo está la situación de las empresas Biotech-MAB. En estos momentos a 17-Oct-2014 están 3 biotechs en números rojos y 2 biotechs con ganancias. 1nKemia + 45,4% Bionaturis + 11,6% Euroespes - 4,3% AB-Biotics - 24,4% Neuron Bio - 40,0%

Ir a respuesta

vallsgreen 19/10/14 17:07

Ha respondido al tema 1nkemia

Hola de nuevo, La compensación por el retraso del índice a 17 de octubre, así adjunto un avance de la décima entrega del Índice de confianza MAB-Biotech VG. En plena tormenta de CARBURES y con los mercados principales absolutamente revueltos. Al ser un índice relativo salen reforzadas las compañías que aguantan mejor las tormentas financieras, lo que no significa que en términos absolutos no sufran todos los valores. InKemia sale absolutamente reforzada de estas tormentas casi se comporta como un valor refugio. Recupera el primer puesto del índice tomando una distancia espectacular respecto a la segunda que encabezaba el ranquin al cerrar septiembre. Delante están Inkemia con un 51,4% frente a Bionaturis con un 33,6%, en tercera posición Neurón 10,2%, en las últimas posiciones de confianza AB-Biotics 3,0% y Euroespes 1,8%. Este salto cuantitativo se produce pues InKemia es el único valor que sube en el índice de confianza un espectacular +15,1 puntos, mientras el resto de valores todos descienden entre unos -2,2 y -6,0 puntos. Si tomamos los tres tipos de índice, el que se ve más afectado es el Índice de Revalorización fruto de la caída generalizada del precio de todas las acciones, y esto conduce a que tres valores estén en negativo AB-Biotics, Neurón y Euroespes. Por tanto estos 3 valores están por debajo del precio de inicio de año. Bionaturis está con una ganancia modesta, pero Inkemia está en valores positivos muy significativos a pesar de las tormentas financieras de octubre. Este índice que queda fuera de rango de cálculo por el efecto de los 3 valores negativos que condicionan su cálculo, en realidad este índice está afectando de gran manera al Índice general. En el Índice de Capitalización Inkemia sube +5 puntos mientras que Bionaturis desciende -5 puntos. AB-biotics y Euroespes ascienden alrededor de +1 punto, mientras que Neuron desciende -2 puntos. En el Índice de Volumen Negociado desciende ligeramente InKemia y ganan en el índice volumen las dos empresas que cotizan en el sistema continua Neuron y Bionaturis. En esta ocasión la negociación continua ha perjudicado muchísimo a estas empresas, afectando la valoración de la acción y la capitalización de la empresa. Probablemente el índice a finales de Octubre puede tener variaciones significativas respecto al actual, una vez amainen las tormentas, pero sí que marca una clara tendencia para finales de Octubre. Indice Global a 17 de Octubre Reparto entre los 3 Índices

Ir a respuesta

vallsgreen 19/10/14 12:46

Ha respondido al tema 1nkemia

Hola a todos, Después de un retraso espectacular que compensaré con un índice adicional a mitad de octubre, adjunto la novena entrega del Índice de confianza MAB-Biotech VG. Este mes de Septiembre enlaza unas cuantas turbulencias que no permiten una recuperación clara del MAB y conduce a resultados irregulares. A pesar del alza de +1,2 puntos de 1nKemia por primera vez pierde la cabeza del Índice, y lo releva Bionaturis con un alza de +3,9 puntos. Neurón se hunde con un descenso -5,2 puntos. Se recupera desde la parte inferior de la tabla Euroespes +1,2 puntos. AB-Biotics desciende un ligero -1,1 puntos Los únicos valores que salen reforzados en el índice de revalorización que mide la evolución de la cotización desde inicio de año, son Bionaturis y Euroespes que ganan posiciones relativas, mientras que Inkemia desciende ligeramente. En revalorización negativa destacan AB-Biotics y Neurón que están en índice negativo, esto significa que desde 1 de enero han perdido valor. Los cambios producidos en los otros dos índices son menores, a excepción de InKemia que gana posiciones en los 2 índices, esta mejora de InKemia en Capitalización es debida a la entrada en cotización de las acciones de la AK, este pequeño avance en Volumen de Negociación se produce al considerar las acciones de la AK. Evolución del índice general Evolución de los 3 índices --------------------------------------------------------------------------------------------------- Datos Generales del Índice VallsGreen (VG) de Confianza MAB-Biotech: La procedencia de los datos son los de la WEB del MAB, junto a WEBs de distintos Brokers y Blogs de Información Financiera. Este Índice es de elaboración propia y no es un índice en valores absolutos sino que es puramente relativo entre las 5 empresa Biotech que cotizan en el MAB y su valor conjunto siempre suma el 100%. El Índice Global es un índice compuesto de 3 factores con una ponderación idéntica entre ellos: - Índice de Revalorización: Premia las empresas con mayor revalorización desde el 1 de Enero - Índice de Capitalización: Premia la mayor capitalización de las empresa según el reparto relativo entre las 5 que intervienen en el índice. - Índice de Volumen Negociado: Premia el volumen negociado por cada empresa desde el 1 de Enero.

Ir a respuesta

vallsgreen 11/10/14 19:50

Ha respondido al tema 1nkemia

aferna Comparto exactamente la misma opinión que Kostrad, Gowie y muchísimos foreros más de este hilo. Creo que las correcciones de los excesos de principios de año ya se liquidaron entre Mayo y Junio, con el primer descenso general del MAB. Justo cuando ya se estaba estabilizando la corrección natural de un Mercado, salto el escándalo GOWEX ahondando en una sobrecorrección, y creando hipersensibilidad en el Mercado con lo que cualquier pequeña noticia negativa se magnifica y tiene repercusiones devastadoras (Facephi, Bionaturis, eBioss,...), para rematar con los auditores de Carbures que publicando un indicio antes de tener una certeza y sumado al exceso o falta de celo con la suspensión exclusivamente de Carbures, destrozan el MAB entero a corto. Espero que los de BME aprendan esta lección de cara al futuro, y se dedican a publicar certezas o se bloquear todo el mercado hasta que se tengan estas, pero no tienen que pagar justos por pecadores. Pero repito que esto es solo el corto, tardará un poco más o un poco menos pero la cordura volverá al MAB. Las empresas se valoraran por su realidad, no por lo que haga el vecino. Y todas las empresas podrán compararse con sus iguales de sus sectores, no en bloque porqué estén dentro del MAB. Si el efecto de Gowex tardo en calmarse (no superarse) un par de meses, el efecto de Carbures que es claramente inferior tardará mucho menos. Cada empresa es independiente y tiene su valor intrínseco (PER, patentes, know-how, cartera tecnológica, cartera de clientes, ingresos, inversiones, talento profesional, internacionalización, diversificación, especialización,...). Este es valor que al final el mercado soberano termina reconociendo y reflejando. Pueden aparecer piedras en el camino por un entorno hostil, castigos generalizados, o burbujas. Pero en el largo plazo todos los valores se van moldeando y acercando a su precio real y con fundamentos. Con estas premisas y analizando toda la información que facilita InKemia de su progresión con los HR, si se pone en una balanza pensando en una inversión a largo plazo, creo que la respuesta es obvia acerca de la progresión que le queda al valor de InKemia. Ahora, si nos ceñimos al corto plazo, puede que pesen mucho los factores externos y existan distorsiones en la evolución del valor de la compañía. Por tanto, el riesgo de una inversión en InKemia y en general en el MAB se diluye mucho con el plazo esperado de permanencia. Soy de la opinión que un inversor a largo gana mucho más con la paciencia y serenidad que con una actuación tipo Traiding basado en los factores externos a la compañía. Distinto es que un análisis de la compañía refleje en sus valores básicos una progresión mala y con futuro incierto, en ese caso el riesgo aumenta con el tiempo. Pero sobre todo que cada uno realice su propio análisis y sitúe su listón del riesgo que quiere correr, si quiere decidir solo en base al valor de la acción, se debe considerar que este no es un criterio consistente en el tiempo pude variar de la noche a la mañana. Los parámetros fundamentales de una compañía como los mencionados anteriormente, sí que son consistentes en el tiempo, a pesar que alguien corte la carretera por obras durante unas semanas. Creo que los foros son para reflexionar sobre ideas y contrastarlas, pero no me gusta nada de nada hacer ninguna recomendación. Las decisiones las tienen que tomar cada persona según sus circunstancias personales. Además si alguien nos quiere explicar sus acciones con argumentos, será una reflexión valiosa que todos apreciaremos, para tomar nuestras decisiones. Siento la extensión del comentario. S2

Ir a respuesta

vallsgreen 10/10/14 19:52

Ha respondido al tema 1nkemia

Solo una pequeña puntualización a vuestros comentarios. El PER se calcula sobre los beneficios de 1 año entero, calcularlo con el los beneficios de los primeros 6 meses es un error muy importante. Para hacer el cálculo correctamente tenéis que sumar los beneficios del 2º Semestre 2013 + 1er semestre 2014 = 717.370 + 206.049 = 923.419 beneficios de los últimos 12 meses. A partir de este valor podéis calcular el PER, veréis que es relativamente bajo comparando con las Biotech del AIM, NASDAQ o ALTERNEX y no digamos con las del MAB. Por tanto si se comparan empresas del mismo sector el PER es bueno tanto a 1,4 como a 2,8 (comparando entre iguales, no comparando peras con uvas). Ya quedan menos días para Noviembre, los 2 brokers continuan su trabajo silencioso. :-) (en una primera observación los 2 brokers de IKM no son los mismos que están actuando en otras del MAB, solo se puede observar esta estrategia en las empresas más sólidas del MAB y con Brokers distintos en cada una). S2

Ir a respuesta

vallsgreen 09/10/14 19:34

Ha respondido al tema 1nkemia

Pensareis que estoy loco con la que está cayendo, pero reiteró mi opinión de un noviembre muy pero que muy interesante (entrada 2733) de la página http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1731413-1nkemia?page=342#respuesta_2483047 Estoy confirmando mi teoría con indicios claros. :-) - Están actuando un par de Brokers que llevan desde mediados de Septiembre comprando a un ritmo constante de 5.000 o 10.000 títulos cada día. Están acumulando papel a precios razonables por las turbulencias existentes, han seleccionado un ritmo que no levante la liebre y suban los precios antes de lo previsto para ellos, controlan muy bien el volumen de compra de papel. - Incluso hoy con la tormenta perfecta no cesaron en su ritmo de compra, ayudando al proveedor de liquidez M&G. - En estos momentos continúan en su fase de acumulación pausada, cuando termine esta fase toca la fase agresiva de compra para propiciar las alzas. ¿Esto es ingenuidad? o ¿pura observación de acontecimientos que anticipan futuras acciones? Cualquiera de las 2 opciones es buena, la primera porque existen compradores de volumen o la segunda por anticipar una buena evolución en noviembre. Espero que la bola de cristal no falle. S2

Ir a respuesta

vallsgreen 03/10/14 20:12

Ha respondido al tema 1nkemia

Hola Entiendo perfectamente la preocupación que tenéis por la cotización de este final de semana, y por el carrusel de noticias negativas que están mostrando algunos medios de comunicación. Que solo publican los escándalos y noticias negativas, olvidándose de toda la actividad positiva inherente al MAB y no destacando la evolución positiva de una parte de las empresas del MAB. Mi interpretación es muy simple, se está repitiendo el patrón de la primera caída del MAB de Abril 2014, caída de MAB por la presión mediática ejercida por algunos periódicos y Broker. Si sucede lo mismo que en Abril-Mayo a mediados de Octubre (equivalente a Mayo-Junio) tocaría el rebote hasta máximos, pues no existiría el freno de un caso que interrumpió la recuperación en Junio (Gowex). Ahora, en estos mínimos actuales, algunos Brokers están acumulando sigilosamente de un volumen de acciones significativa, para en noviembre realizar un rally alcista. ¿Cuál es razón? Los Brokers y Fondos con muy poco dinero pueden provocar una alza significativa de un valor del MAB. Por tanto, si llenan su cartera de acciones baratas entre Septiembre y primeros de Octubre, en Noviembre pueden actuar para catalizar un alza significativa. Esto mejora claramente la rentabilidad de estos fondos que invierten en el MAB, con muy poco esfuerzo. Me atrevería a pronosticar un incremento de volumen y cotización para Noviembre-Diciembre, generalizado en el MAB. Exactamente como sucedió en 2013, creo que es un muy buen patrón que se pude repetir en 2014. Para invertir en el MAB se requiere mucha sangre fría, y no dejarse influir en las decisiones de inversión a largo, por lo que esté sucediendo a corto plazo. S2

Ir a respuesta