Ha comentado en el artículo Camino a la Perdición
ir al comentario
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Larry hega
- Participaciones
Participaciones del usuario Larry hega
Ha comentado en el artículo Razones para vender una inversión
Estupendo tu post. Se aprende mucho leyéndote. Gracias. Saludos.
ir al comentario
Ha comentado en el artículo ¡Bye bye Chusma!
ir al comentario
Hola GFiero, perdón, GFierro;
Desde luego que lo de "Fiero" es una broma de buen talante una vez que aludes al intercambio de opiniones que se tuvo el año pasado y al que invito a todos, por tus interesantes y enteradas opiniones (lo dije entonces y lo digo ahora) las de Claudio y de otros tantos, a leerlas de nuevo.
De verdad que ese post no tiene desperdicio. No por nada hay 115 comentarios, algunos que en sí mismos son todo un artículo.
Sin temor a equivocarme, creo que ha sido uno de los mejores de Claudio y de las opiniones más acertadas tuyas. Esto ocurrió en el post "El Primer Jinete del Apocalipsis".
Primeramente reconocí entonces y lo hago ahora, que tus conocimientos son mejores que los míos, que tienen un mayor rigor y mejores bases y que hasta ahora el escenario va según tú lo planteabas entonces, (aunque yo también lo hago por diferentes caminos) pero... por ahora.
Por ahora, porque según como va la cosa, así es insostenible y en algún momento tendrá que manifestarse.
No es verdad que dije lo que dices que dije.
Para empezar, después de varios intercambios que tuvimos, yo establecí que creo que sobrevendrá un ajuste muy marcado en 2-3 años, no uno, como ahora refieres.
También ahí hice el siguiente pronóstico textual y que resulta que es exacto un año despues:
Dije entonces: “Creo que inclusive, en un escenario de mayor recesión en algún momento antes de que pasemos a uno de inflación, podrían bajar de donde están ahora, (las tasas del 10YT) justamente por la profundidad y liquidez que mencionas tú o por el "fly to shit" que refiero yo.
Así que como puedes ver, con toda contundencia, refiero entonces lo que pasa ahora, y creo que en algún momento, en uno o dos años más, como referí entonces, con el avance de uno de tantos catalizadores –conocidos o por conocer- la mierda que vende esta gentuza, tendrá que abaratarla para poder venderla y “volverán las golondrinas (al 3% o más) sus nidos a buscar”…
Demostrar esto es fácil. Simplemente transcribo la parte final de nuestra conversación de entonces:
" 15 de octubre de 2013 (21:11)
Hola, saludos de nuevo.
Iré por partes, como Jack El Destripador, respondiendo lo que de en tus comentarios me pides que exponga o me ataña directamente. Del resto no transcribiré nada en lo que coincidamos o de plano me falte conocimiento.
Comienza la función:
TU: "Podrías por favor colgar un link y/o las cifras de esa evidencia innegable y aplastante. Sería de mucha ayuda que me dijeras la diferencia entre lo que ahora les compran y lo que la evidencia innegable y aplastante dice que quieren ellos (o necesitan) que les compren. Porque lo curioso es que el déficit fiscal de USA a estado cayendo rápidamente en 2013, lo que indica que están reduciendo la cantidad entre lo que gastan y lo que obtienen de impuestos y por lo tanto necesitan pedir prestado menos y menos a los extranjeros por que el porcentaje de tenencia de nacionales va en aumento."
YO: La evidencia innegable y aplastante, cuya aseveración reafirmo y la que, por lo menos a mí me parece de esa manera, se debe a que aún con su actual QE después de varios otros, en los momentos en que te escribo esto, están en el congreso USA supuestamente a la greña por aumentar el techo de deuda, es decir, que por una parte el gobierno ya agotó el dinero que consiguieron de su compinche la FED vía sus treasuries y que tecnicamente desde hace unos días no tienen ni para los chicles, como decimos por acá.
Por otra están "cerrados" (cierre que es una patraña) esperando que de nuevo aumenten el demencial límite a su tarjeta de crédito.
Otra evidencia es que, pese al referido QE en curso del que habían creado una expectativa de reducción o "tappering" como lo llamaron no le bajaron un duro (aviso para navegantes)
Otra es lo que te he expuesto antes. La tasa de referencia en el 10YT pasó del 1.43 hace un año al 3% en algún momento recientemente, (ahora en 2.75), o sea que pese a que de cada dolar que gasta el gobierno USA recauda 53 centavos y se endeuda 47 resulta que no alcanza a pagar sus adeudos y encima con el dramático cambio de rendimiento en la tasa como ocurre que ahora, además de no tener para dentro de poco un duro (dentro de 2 días) . Adicional a este nada halagueño escenario, deben pagar más por ese aumento en la tasa, cuyo cambio de rendimiento a la alza debe cubrirse con más deuda. Estas son mis estadísticas.
Te confieso que no domino ni de lejos como es notorio que lo haces tú los aspectos estadísticos y de información financiera, de la que por otra parte, si quieres de una forma tonta, no me fío nadita por razones que merecen otro apartado. Como comenté antes, me baso en los hechos, particularmente para evitar en lo posible "las trampas de la fé".
TU: "No es del todo cierto que pasaron de venderse caros a venderse baratos (tal vez un poco mas baratos sí) y esto es un ejemplo del problema al usar inferencias y no datos. Los bonos americanos siguen estando caros y la prueba de ello es que siguen estado arriba de par. El porcentaje de caída en su precio fue apenas del 13% aprox, en octubre de 2011 la caída fue peor y aun así siguen estando caros. Claro que tal vez para ti contundente o desplome significa una caída de 13% en el precio, para mi contundente o desplome tendría que ser algo cercano al 40% o mínimo 20%.
Yo te pregunto: si para ti la caída en el precio de un 13 (recuerda que las tasas son mas sensibles) indica por donde van los tiros, entonces qué significaron caídas mayores a 13% en años anteriores como 2011, 2004, 2003, 2000? Porque utilizando tu misma lógica significaría que dejaron de comprar bonos y la realidad fue exactamente lo contrario. No estoy diciendo que sucederá lo mismo, pero tampoco sé que sucederá mañana y tampoco sé por donde van los tiros, porque yo no tengo el mas mínimo control sobre eso."
YO: Estoy de acuerdo en que los bonos USA siguen estando caros, con el -perdona la expresión- cagadero que se traen no compensan el riesgo. También de acuerdo en que la liquidez y profundidad de su mercado hace que no tengan competencia seria enfrente. En desacuerdo con tu 13% o de quien lo reporta (que si así fuese, aún es mucho).
Para eso te cuento algo reciente. Este domingo conversaba con un amigo respecto del tema y le mencioné eso del aumento de rendimiento al doble y sus causas pese a los esfuerzos que hacen los amos del mundo, y me dijo cuando estabamos levantándolos de la mesa del café que si dejaba de propina 10 pesos (un dolar) o 20, no lo hacía ni más pobre ni más rico. "Efectivamente, tienes razón," le contesté, "solo que me cuentas la misma historia cuando en lugar de 10 de propina o de cualquier cosa que debas pagar pase de un millon a dos". Ese es el punto, que como sea que sea, se incrementó fuertemente el pago de intereses y de pasada afectó al sector inmobiliario, el que según ellos estaba en "recuperación", cuando en la práctica no es más que el mantenimiento artificial de las tasas por la vulgar "impresión" de dinero.
TU:"Por que no hacemos algo mas prudente en vez de tratar de adivinar cuál será el futuro. En año revisamos la demanda y la tenencia, entonces ya podemos sacar conclusiones de qué pasó. Si realmente ambas bajaron o si siguen en los mismos niveles o peor aun si siguen creciendo."
YO: Me parece bien tu propuesta. Yo creo que la cosa como está no acabará bien y que no falta mucho (2-3 de años), pero ojalá me equivoque y tu tengas razón. Me interesa mucho más saber lo que se pueda que tener razón. No pasa nada si no la tengo, pero... como veo la cosa...
Creo que inclusive, en un escenario de mayor recesión en algún momento antes de que pasemos a uno de inflación podrían bajar de donde están ahora, justamente por la profundidad y liquidez que mencionas tú o por el "fly to shit" que refiero yo.
Respecto del futuro, parcialmente de acuerdo, entre otras cosas por aquello de que: " es difícil hacer predicciones, especialmente acerca del futuro". Otra frase muy buena que tal vez conozcas es aquella que dice: "Los pronósticos financieros se hacen para darle un poco de respetabilidad a los horóscopos" ¿ La conocerán los de las estadísticas de toda laya que circulan por ahí?...
Sin embargo no está de más asomarse a la tormenta que viene para ver por donde se ven los rayos y las nubes. ¿ No crees ?.
Gracias de nuevo. Espero que te encuentres bien de todo y si no, por lo menos de salud y afecto en tu círculo."
Esto fue una especie de colofón que hicimos, en el que intenté hacer un resumen de nuestro intercambio y en el que claramente señalo que el escenario podría desarrollarse en 2-3 años. Sin embargo te confieso de nuevo que no me interesa tener razón, al contrario, ojalá que me equivoque, pero no lo creo.
Me despido aceptando que no es (del todo) bueno, como dices, hacer pronósticos, pero menos bueno es tragarse lo que nos cuentan y ajustarse a los suyos.
Esto honestamente no lo digo por ti, pues fundamentas bien lo que planteas; lo digo porque la realidad de lo que está ocurriendo es muy distinta de lo que nos cuentan los medios al servicio de las mafias mundiales que nos están saqueando en la cara.
Te envío un amistoso saludo.
Ha comentado en el artículo ¡Bye bye Chusma!
ir al comentario
Pues mira, que no tenía ni idea de lo que mencionas. Suena interesante eso de "Dinero Positivo" y "Dinero Soberano"ya desde la misma denominación.
Me buscaré enterarme al respecto. Te agradezco el "tip".
Saludos. Por aquí nos veremos.
Ha comentado en el artículo ¡Bye bye Chusma!
ir al comentario
Hola dilbert;
He tenido un par de días con mucha "chamba" como decimos por acá y no había podido agradecer tu interesante aportación.
El grueso de las personas afectadas por todo esto, están en la luna, dormidas por una estrategia muy bien orquestada desde los medios de comunicación, de los que son dueños.
De verdad, muy bien dicho cuando apuntas: "Estas afirmaciones tan duras contra la banca no las dijeron revolucionarios marxistas ni hippies, fueron dichas por PRESIDENTES DE ESTADOS UNIDOS. Lo que hay que hacer es evidente: Quitarles sus juguetes, el Banco Central y el sistema de reserva fraccionaria. Con eso matábamos la banca. ¿Por que no lo hacemos?"
¿Porqué no lo hacemos?... casi casi agregaste: "si estos hechos y esta verdad nos estallan en la cara".
Pues creo yo, entre otras cosas, que aunque seamos muchos los que lo sepamos u observemos, sencillamente estamos aislados por los mismos gobiernos para poder hacer algo efectivo. "la unión hace la fuerza", unión que no tenemos y por lo tanto, "la desunión hace la...debilidad".
Otros muchos, simplemente, están en su zona de confort y mientras no les muevan de horario el futbol, todo está bien.
Como bien ha dicho antes Claudio o el maestro Llinares, esta panda se hace "elegir" a fuerza de propaganda con dinero obtenido de este lobby y sus bancos y una vez en la silla, con su patente de corso, costará literalmente, sangre, sudor y lágrimas deshacerse de ellos, pues tienen a las policias y órganos de represión judicial en sus manos.
Pero dentro de todo, han sido ya tales sus excesos y latrocinios que muchos comienzan a despertar, a atreverse a manifestarse y a aportar para trasmitir el conocimiento a otros, que ni lo imaginaban o sabiendo que algo está pasando, no saben de que va la cosa, así, tal cual hacemos nosotros con esto.
Finalmente, decir respecto de los presidentes de USA que refieres han señalado el enorme fraude que han estado perpetrando, que en el caso de por lo menos tres de ellos, existen evidencias de que fueron asesinados por oponerse a los grupos de poder dirigidos por esta panda. Kennedy el último. Después de él, todos han sido los perritos falderos del judeo-sionismo sin contar con los de otras latitudes.
En fin, que esto da para rato.
Por aquí nos seguiremos "viendo"
Saludos.
Ha comentado en el artículo ¡Bye bye Chusma!
ir al comentario
Da gusto y gratifica a la vez, ver como separas muy bien el sionismo como tal y sus perniciosas consecuencias vertidas -y pervertidas a la sociedad humana, de los judíos, que son tan mejores o peores como cualquiera de nosotros.
El ejemplo que refieres de Chomsky no pudo haber sido más afortunado y oportuno. Este hombre es genial y ha sabido desde su condición de judío, reivindicar la valía de su pueblo y entresacar de ello, la decencia que no tiene ni por asomo el nefasto sionismo, que resulta ser en la práctica, un fascismo recargado.
De el, (de Chomsky), han dicho "prominentes" sionistas que es "un judío que se odia a sí mismo", como reacción a quienes de entre los judíos de bien, no se acomodan a sus detestables pretensiones de ser "elegidos" de Dios y de sus actos de ruindad extrema, que callan muchos por ignorancia, indiferencia o por la cobardía de evitar ser llamados "antisemitas", nuevo pecado capital este, mucho más grave que los otros siete de sobra conocidos, muy difundido por sus medios de comunicación y gobiernos títere. En algunos países se ha llegado al grado de que sea delito. Más estupidez y servilismo, imposible.
Ha dicho y escrito acerca de que los Estados Unidos (o mejor dicho Estados Hundidos) es una entidad terrorista en toda línea y con el, el hijo del policía, el vesánico "estado" judeo-sionista, del que ya sabemos, en el botón de muestra que refieres acerca del cierre de la explanada de la mezquita, como se las gasta, entre otras "lindezas"; una de tantas hace un par de meses, con despiadados ataques al inerme, indefenso, inocente y digno –este sí- Estado Palestino, encerrado en la franja de Gaza, en la cárcel más grande de la historia.
El punto es que, siendo este un foro de temas económicos, necesariamente, tal y como van las cosas, en algún punto no puede evitarse caer en como el lobby sionista, con asiento en los grandes centros financieros del mundo, han acabado por estar jodiéndonos de lo lindo. La avaricia, saqueo, mentira y rapiña son aquí sus “valores”.
No me sorprendería nada saber que, cuando se imprimió el primer dólar, hayan puesto en la imprenta a un sionista ignorante y con escasa idea de la ortografía, que cuando quiso asentar “in gold we trust” quedó como “god”
¿Cómo puede explicarse que siendo los judíos menos del 2% de la población en los Estados Unidos, dominen prácticamente por completo las entidades financieras (entre ellas la nefasta "reserva" "federal") y de medios del mundo occidental? Esto no puede ser por ninguna razón lógica una casualidad y aún menos, cuando la "casualidad" se mantiene inalterable. Aquí está asentada una mafia despiadada y nefasta que ha probado de sobra que es y como se las gasta, mientras la masa de subnormales esperan a ver que les dicen en la tele para "formarse" un criterio.
¿Cómo puede explicarse que estén los organismos financieros internacionales y muchísimos gobiernos "democráticos" en manos de esta chusma, formada casi toda en J.P Morgue o Goldman Sacquea, sin que hayan sido elegidos por nadie que no sean sus compinches?... No hay de ninguno de nosotros un solo voto para que esa panda nos tenga agarrados de los huevos a lo largo de años y años.
Creo firmemente, cultivado en este tema, que es bueno mesurarse y documentarse, pero no callar este nefasto fenómeno de nuestro tiempo y tomarnos la molestia y tiempo para compartir y combatir, ya que no lo hará por nosotros el "gobierno"(de donde sea) pues es amigo de esa chusma y enemigo nuestro.
Tal y como citas en uno de tus artículos " En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario."
Saludos.
Ha comentado en el artículo ¡Bye bye Chusma!
ir al comentario
Estimado Claudio;
Pocas palabras pueden decirse ya para describir la lucidez y solidez de tus aportaciones, que como otras, esta es estupenda.
Faltan muchos, pero muchos nombres de la nómina de la "chusma neoliberal" y de los neo-cons, todos integrantes de la aún más siniestra chusma judeo-sionista, enquistada en las entrañas mismas de los USA y resto de adlateres, de cuyos gobiernos, banca y bancos, complejos militares industriales y medios de comunicación son dueños y se infiltraron en sus entresijos, como un nocivo parásito.
Ahora vemos el desparpajo de uno de ellos, (Greenspan) un delincuente puro y duro, intentar quitarse algo de las costras de mierda que carga, recomendando la compra de oro y plata cuando hizo y hace todo lo contrario.
No sería de sorprender que vengan luego el resto de sus corifeos, (Kissinger, Rubin, Bernanke, Yellen, Lew, Fischer ( by the way:¿ que hace este ex "dirigente" del banco central del "Estado" judío como "segundo" en la cinicamente llamada reserva federal?) a recomendar lo mismo. ¡Que cinismo! ¡Que desvenguenza!
Lo que viene no será fácil, ocurrirá mas tarde o más temprano y ante esto, nosotros los "muppets", -Goldman Sacquea dixit- debemos conocer que ocurre y porqué y entender que más vale un año tarde que un día temprano. Esto para que- como escatologicamente se dice por acá, "no nos agarren cagando"
Disculpas anticipadas a las personas que pudieran sentirse incomodas por lo dicho, que no busco joder, sino sacudir para despertar.
Un abrazo. Saludos.
Ha comentado en el artículo Séptimo cumpleaños y diez millones de visitas
ir al comentario
Hola Francisco.
Te confieso que no me tomé una sola rebanada generosa de la tarta, sino dos, (solo esas quedaban ya). Todo un gorrón como decimos aquí en mi tierra a los "aprovechaos".
El remordimiento y la conciencia de que me vi igual que uno de los de Goldman Sacquea, (algo bueno quedará aún en mí) me llevan a felicitarte de todo corazón y a animarte a seguir en esto por todos los años que estés en esta dimensión.
Un abrazo afectuoso.
Ha comentado en el artículo El momento de los Tipos Duros
Estupendo tu comentario.
Felicitaciones.
Saludos.
ir al comentario
Ha comentado en el artículo La plata rompe la directriz primaria al alza
ir al comentario
Y en el fondo de todo esto, mas que un precio en si mismo, seria finalmente un símbolo del triunfo de la razón sobre la por demás corrupta oligarquía bancaria y compinches relacionados.
Sin embargo, seguro que La Morgue y demás panda similar se defenderá con todo y creo que continuaremos por mucho tiempo con los bandazos que ya hemos visto antes.
El punto esta en no flaquear, en mantenerse lucido, no bajar la guardia y en lo posible fuera del sistema bancario, sin perder de vista la mecánica de como se ha ido perpetrando el fraude mas grande de la historia.
Saludos.