Acceder

Participaciones del usuario Larry hega

Larry hega 15/01/14 10:00
Ha comentado en el artículo QE, lo que la verdad esconde
Sí, de esta región es el tequila y los mariachis, que nacieron y se desarrollaron en Jalisco, cuya capital es Guadalajara, una ciudad muy grande (6,000,000 de habitantes). A apenas 50 kms de ella se encuentra la hoy ciudad de Tequila, de la cual tomó su nombre la bebida, aunque en realidad la región tequilera es muy amplia y muchas poblaciones y zonas aledañas así como otras al oriente de Guadalajara (en Los Altos) se siembra, cosecha y destila. Lo interesante de esto, además del proceso de elaboración, son los paisajes de los sembradíos de agave (planta de la que se elabora la bebida)los que, si alguna vez te das una vuelta, (expresión muy de aquí)te van a encantar. El mariachi, cuyo nombre deviene de "mariage" (que como sabes es boda o matrimonio en frances), nació con un sincretismo cultural muy interesante, hace 200 añitos. (más o menos) y se originó "por los rumbos" (otra expresión de por aquí) de Tecalitlán y Cocula, poblaciones también cercanas a Guadalajara Pues mira, acabé hablando de otra cosa enmedio del interesante tema que expones, por demás documentado, con mucho rigor y cuidado. Como he dicho antes muchas veces, cada vez es más notorio como el hijo del policía, el Tel-Aviv Club, está metido hasta las orejas en todo este cachondeo y como han orquestado el fraude más grande de la historia, que acabará muy mal para todos, pero no para ellos.Al tiempo... Sorprende cómo este Matrix es conocido apenas por muy pocos mientras que a "muy muchos" nos están jodiendo de lo lindo, en nuestra cara. En fin, a ver hasta cuando la cosa aguanta. Me despido enviandote saludos lo mismo que a todo mundo por aquí.
ir al comentario
Larry hega 14/01/14 15:27
Ha comentado en el artículo QE, lo que la verdad esconde
Estimado Claudio; He estado durante un par de meses ocupado "hasta la madre" como decimos por acá y apenas tengo tiempo para ir al servicio, como dicen por allá. Espero poder comentar muy pronto algo respecto de tus muy interesantes últimos artículos, que me he leído donde puedo. (hasta en el servicio, en serio.) Me dió mucha risa ver lo que anotas aquí respecto de la expresión que usamos y quise brevemente anotar un poco respecto de de ella cuando vemos por acá que la cosa no va bien. La expresión no es "saliendo de madre"; se dice: "está valiendo madre", "valió madre" y si algo no te importa o lo quieres creer así, decimos: "me vale madre". De hecho puede decirse que es el "karma" de esta tierra. Tu artículo estupendo. Gracias por compartir. Ya formas parte del club de "mandilones" como decimos por acá. Tu sabes que te deseo de corazón una larga vida y un estupendo matrimonio al lado de tu esposa. Felicidades a ambos. Tal vez en alguna ocasión quieras y puedas reeditar la luna de miel por acá y llevarla a conocer Puerto Vallarta y desde luego esta tierra del tequila, bebida "espirituosa" que compartiriamos entre uno y otro "caballito" "derecho". Espero no ser impertinente despidiendome con un chiste de la vida matrimonial: Le dice un tío a otro: " pues mira, yo conocí a mi esposa, me casé con ella, tuve a mis hijos y supe entonces lo que era la felicidad... y repentinamente comienza a hacer pucheros, a llorar desconsoladamente y exclama: ¡pero ya era muy tarde para mí!. Un abrazo amigo y hasta pronto.
ir al comentario
Larry hega 10/11/13 00:00
Ha comentado en el artículo El Tercer Jinete del Apocalipsis Deflacionario: el Petróleo
Hola Claudio. Saludos. "Creo que este es uno de mis mejores artículos… Espero que os guste!". Definitivamente lo es, aunque para mi gusto, los otros no están muy lejos de la calidad de este. En lo personal estoy seguro del cambio de paradigma en curso. Este cambio en cuanto al aspecto del petroleo ha comenzado a rodar -y lo hará a nivel masivo- en las ruedas de una bicicleta. No puedo imaginar, por más que lo intento, a que iban tus cuates a Cuba, pero la alegoría que expones respecto del "efecto popote" y que experimentaste de primera mano por allá, es muy ilustrativa. Me despido felicitandote por la llegada del tercer jinete. A ver que trae el cuarto. Espero tengas un buen inicio de semana lo mismo que al resto de rankianos de por aquí.
ir al comentario
Larry hega 04/11/13 13:45
Ha comentado en el artículo Media docena de cumpleaños
En ocasiones las palabras no expresan del todo lo que se quiere trasmitir. En este caso, un "gracias" ya no es una palabra, sino un sentimiento de gratitud verdadera y de reconocimiento a tu persona por compartirnos lo que sabes. Así que,un GRACIAS de todo corazón por tu labor altruista, lúcida y honesta. Te deseo muchos años de salud y prosperidad y también, si se quiere un poco egoistamente, recibir tus aportaciones en este blog por muchos, muchos años más. Felicidades Francisco.
ir al comentario
Larry hega 16/10/13 01:12
Ha comentado en el artículo El primer jinete del Apocalipsis deflacionario: La Deuda
Tus últimos dos comentarios excelentes. Gracias por compartirlos. Espero mañana con más tiempo comentar tu respuesta que me leí con gran interés y que dá para un par de lecturas más antes de meter la pata. Saludos.
ir al comentario
Larry hega 15/10/13 21:11
Ha comentado en el artículo El primer jinete del Apocalipsis deflacionario: La Deuda
Hola, saludos de nuevo. Iré por partes, como Jack El Destripador, respondiendo lo que de en tus comentarios me pides que exponga o me ataña directamente. Del resto no transcribiré nada en lo que coincidamos o de plano me falte conocimiento. Comienza la funcion: TU: "Podrías porfavor colgar un link y/o las cifras de esa evidencia innegable y aplastante. Sería de mucha ayuda que me dijeras la diferencia entre lo que ahora les compran y lo que la evidencia innegable y aplastante dice que quieren ellos (o necesitan) que les compren. Porque lo curioso es que el déficit fiscal de USA a estado cayendo rápidamente en 2013, lo que indica que están reduciendo la cantidad entre lo que gastan y lo que obtienen de impuestos y por lo tanto necesitan pedir prestado menos y menos a los extranjeros por que el porcentaje de tenencia de nacionales va en aumento." YO: La evidencia innegable y aplastante, cuya aseveración reafirmo y la que, por lo menos a mí me parece de esa manera, se debe a que aún con su actual QE después de varios otros, en los momentos en que te escribo esto, están en el congreso USA supuestamente a la greña por aumentar el techo de deuda, es decir, que por una parte el gobierno ya agotó el dinero que consiguieron de su compinche la FED vía sus treasuries y que tecnicamente desde hace unos días no tienen ni para los chicles, como decimos por acá. Por otra están "cerrados" (cierre que es una patraña)esperando que de nuevo aumenten el demencial límite a su tarjeta de crédito. Otra evidencia es que, pese al referido QE en curso del que habían creado una expectativa de reducción o "tappering" como lo llamaron no le bajaron un duro (aviso para navegantes) Otra es lo que te he expuesto antes. La tasa de referencia en el 10YT pasó del 1.43 hace un año al 3% en algún momento recientemente, (ahora en 2.75), o sea que pese a que de cada dolar que gasta el gobierno USA recauda 53 centavos y se endeuda 47 resulta que no alcanza a pagar sus adeudos y encima con el dramático cambio de rendimiento en la tasa como ocurre que ahora, además de no tener para dentro de poco un duro (dentro de 2 días) . Adicional a este nada halagueño escenario, deben pagar más por ese aumento en la tasa, cuyo cambio de rendimiento a la alza debe cubrirse con más deuda. Estas son mis estadísticas. Te confieso que no domino ni de lejos como es notorio que lo haces tú los aspectos estadísticos y de información financiera, de la que por otra parte, si quieres de una forma tonta, no me fío nadita por razones que merecen otro apartado. Como comenté antes, me baso en los hechos, particularmente para evitar en lo posible "las trampas de la fé". TU: "No es del todo cierto que pasaron de venderse caros a venderse baratos (tal vez un poco mas baratos sí) y esto es un ejemplo del problema al usar inferencias y no datos. Los bonos americanos siguen estando caros y la prueba de ello es que siguen estado arriba de par. El porcentaje de caída en su precio fue apenas del 13% aprox, en octubre de 2011 la caída fue peor y aun así siguen estando caros. Claro que tal vez para ti contundente o desplome significa una caída de 13% en el precio, para mi contundente o desplome tendría que ser algo cercano al 40% o mínimo 20%. Yo te pregunto: si para ti la caída en el precio de un 13 (recuerda que las tasas son mas sensibles) indica por donde van los tiros, entonces qué significaron caídas mayores a 13% en años anteriores como 2011, 2004, 2003, 2000? Porque utilizando tu misma lógica significaría que dejaron de comprar bonos y la realidad fue exactamente lo contrario. No estoy diciendo que sucederá lo mismo, pero tampoco sé que sucederá mañana y tampoco sé por donde van los tiros, porque yo no tengo el mas mínimo control sobre eso." YO: Estoy de acuerdo en que los bonos USA siguen estando caros, con el -perdona la expresión- cagadero que se traen no compensan el riesgo. También de acuerdo en que la liquidez y profundidad de su mercado hace que no tengan competencia seria enfrente. En desacuerdo con tu 13% o de quien lo reporta (que si así fuese, aún es mucho). Para eso te cuento algo reciente. Este domingo conversaba con un amigo respecto del tema y le mencioné eso del aumento de rendimiento al doble y sus causas pese a los esfuerzos que hacen los amos del mundo, y me dijo cuando estabamos levantándolos de la mesa del café que si dejaba de propina 10 pesos (un dolar) o 20, no lo hacía ni más pobre ni más rico. "Efectivamente, tienes razón," le contesté, "solo que me cuentas la misma historia cuando en lugar de 10 de propina o de cualquier cosa que debas pagar pase de un millon a dos". Ese es el punto, que como sea que sea, se incrementó fuertemente el pago de intereses y de pasada afectó al sector inmobiliario, el que según ellos estaba en "recuperación", cuando en la práctica no es más que el mantenimiento artificial de las tasas por la vulgar "impresión" de dinero. TU:"Por que no hacemos algo mas prudente en vez de tratar de adivinar cuál será el futuro. En año revisamos la demanda y la tenencia, entonces ya podemos sacar conclusiones de qué pasó. Si realmente ambas bajaron o si siguen en los mismos niveles o peor aun si siguen creciendo." YO: Me parece bien tu propuesta. Yo creo que la cosa como está no acabará bien y que no falta mucho (2-3 de años), pero ojalá me equivoque y tu tengas razón. Me interesa mucho más saber lo que se pueda que tener razón. No pasa nada si no la tengo, pero... como veo la cosa... Creo que inclusive, en un escenario de mayor recesión en algún momento antes de que pasemos a uno de inflación podrían bajar de donde están ahora, justamente por la profundidad y liquidez que mencionas tú o por el "fly to shit" que refiero yo. Respecto del futuro, parcialmente de acuerdo, entre otras cosas por aquello de que: " es difícil hacer predicciones, especialmente acerca del futuro". Otra frase muy buena que tal vez conozcas es aquella que dice: "Los pronósticos financieros se hacen para darle un poco de respetabilidad a los horóscopos" ¿ La conocerán los de las estadísticas de toda laya que circulan por ahí?... Sin embargo no está de más asomarse a la tormenta que viene para ver por donde se ven los rayos y las nubes. ¿ No crees ?. Gracias de nuevo. Espero que te encuentres bien de todo y si no, por lo menos de salud y afecto en tu círculo.
ir al comentario
Larry hega 15/10/13 19:50
Ha comentado en el artículo El primer jinete del Apocalipsis deflacionario: La Deuda
Hola Sauron, Saludos. Hace tiempo que en algunos sectores norteamericanos opuestos ahora ya frontalmente al estilo de gobierno que desde Jhonson-Nixon existe en USA, se baraja la desaparición de la FED como alternativa para sanear tanto las finanzas públicas como para tomar el control mediante un banco central verdadero que se encargue de la emisión de moneda, particularmente si esta es la de reserva mundial, que es a todas luces entre algunos inconvenientes, un privilegio enorme y que otorga un poder inconmensurable equiparable creo yo, al de un estado trasnacional. La naturaleza de la FED, que en la práctica es un cártel de bancos en la sombra de los que se desconoce -asombremonos- quienes son exactamente, cuyo "mandato" es controlar la inflación y promover la creación de empleo, ha perdido durante su gestión el asombroso 98% del poder adquisitivo del dolar y encima con el desempleo muy por encima de lo que las amañadas cifras que reportan sus coriFEOS en el "gobierno"; por decir lo menos, muestra un nivel de fracaso e ineptitud sorprendentes, pero no pasa nada. ¿ porqué? ¿ cui bono ? De ahí que, entre otras cosas, (como la siniestra mafia de banksters en las sombras) tal y como se plantea en el enlace que envías, sectores lúcidos en USA busquen su desaparición. Pero... no es ni será fácil, porque entre otros factores, son en realidad los bancos y banqueros en las sombras representados por esta corrupta entidad, quienes detentan el poder detrás del tinglado y no lo dejarán así como así. Tienen a su disposición el poder ejecutivo, legislativo y judicial, ejército y policía en su mayor parte y con ello los órganos de disuación, violenta o no, que impedirá cualquier iniciativa importante más allá de los "ladridos" por llamarlos de alguna manera gráfica, que haya de algunos, desde su punto de vista, "espabilaos" (como dicen ustedes) que los baje del chiringuito, porque esos "espabilaos" no pintan y como suele ocurrir, la inermidad de la población, además de su incultura financiera, zona de confort e inconciencia, les engorda el caldo de lo lindo. Si no fuese de esta manera hace mucho, con los nefastos resultados que ha entregado en la práctica respecto del "mandato" que tiene, que habrían acabado por echarlos. Cuando en el enlace de Zero Hedge que envías se ha planteado que: (traduzco del inglés)"la flexibilización cuantitativa - el programa radical que la FED ha hecho por años años, no ha apoyado a la economía, ha beneficiado a la super-élite y perjudicado al hombre de la calle; más que compensar cualquier ahorro en los recortes presupuestarios en otras áreas - ha sido hecho principalmente a través de la compra de deuda de EE.UU. $45 mil millones cada mes." lo que dice es que el papel que la tan llevada y traída FED es que "trabaja" y continúa trabajando para mantener a flote los intereses de la oligarquía -su capo- y del gobierno "comprando" con dinero creado de la nada en ese momento, literalmente mierda financiera en poder de bancos y en emisiones del gobiero para financiar el gasto corriente (muy corriente)vía el incremento continuo del gasto, con la consecuencia natural de la creación de un gobierno cada vez más obeso, lerdo, corrupto y demagogo en el que parecer ser es más iportante que ser, además de la afectación que provocan en el resto del mundo vía los efectos de la sobreoferta de dolares en su calidad (¿?) de monedad de reserva garantizada por...la boca (o los cojones también) de Bernanke o del delincuente en turno. De ahí que no sea del todo descabellado ese "reset"; pero me pregunto estando así las cosas: ¿ De donde va a salir el guapo que lo haga sabiendo que tienen el control real del chiringuito? Para eso haría falta un movimiento social muy profundo que no será tan fácil que surja. Acabo de estar en USA y puedo decirte que pude observar que por lo menos el pueblo llano no está por la labor. Tal vez no me lo creas, pero se nota que están lejos de eso. Los intentos recientes del Occupy Wall Street por ejemplo, se desinflaron porque después de la verborrea y amenzazas del gobierno pasaron a la represión, un escenario inédito en USA. Por otra parte me consta porque lo ví, que se los comieron crudos con la industria automotriz, por ejemplo y también ví mendicidad de norteamericanos en las calles. Así las cosas, lo que creo es que en algún punto, si el escenario se les complica, harán los arreglos necesarios para que "cambiando", la cosa siga igual y conserven sus prebendas. Uno de ellos sería tal vez "resetear" parte de la deuda aunque con ello le darían de facto una ventaja a sus proveedores y acreedores externos, lo cual habría que ver si no le hacen gestos. En lo personal creo, analizando un poco la historia que irán, por la buenas o por las malas, como hasta ahora ha sido, por los recursos del mundo en los países que puedan ser sometidos por la fuerza de su colonialismo económico o por el de las armas, procurando no confrontarse directamente con las potencias en ascenso que igual protegerán sus áreas de influencia. Por ejemplo, si aún no ha habido guerra abierta en Siria y/o Iran es por la oposición rusa y china y no por que sean hermanas de la caridad. Fué patético como el gerente Obama tuvo que recular recurriendo a "perdonarles" la vida. Sin embargo te aseguro que seguirán jodiendo, que continuarán buscano la forma de generar una guerra ahí directamente o a través de su hijo el matón y abusivo policía llamado Estado Judío o de sus compinches en la zona (Arabia Saudita, Yemen etc) que fueron ascendidos de pastores de cabras a "reyes". El ridículo norteamericano que han estado haciendo antaño impensable, no tiene parangón con el resto de gerentes que la oligarquía ha colocado después de Kennedy, que fué el último presidente real que hubo antes de que se lo cargaran, al igual que otros antes y después que se les han opuesto. Pure decadence Te envío un link de un cuate (canadiense) que vive aquí y que amplía más esto: http://youtu.be/zj2pEzMsCxk Pues me despido esperando te encuentres bien.
ir al comentario
Larry hega 15/10/13 17:19
Ha comentado en el artículo El primer jinete del Apocalipsis deflacionario: La Deuda
Hola Exiliado, te saludo con gusto esperando te encuentres bien. No eres un entrometido en lo absoluto, de hecho la cosa aquí va de involucrarse y tú, al igual que el resto de la "clientela" del blog, nos enriquecemos (con verdadera riqueza) al participar. ¿ Y sabes que es lo mejor en mi opinión ?... Las ganas de conocer y de compartir aprovechando la maravillosa tecnología que tenemos a mano, impensable no hace demasiado. Habría que ver si los amos del mundo no acaban por intentar quitarnosla. Sí, comparto en la practica la escuela austriaca y vivo de acuerdo con sus principios. Indirectamente en tu comentario, expones muy bien como el abuso de un sistema basado en la moneda fiat y el esquema del "disfrute ahora y pague (sufra) después", o sea, el esquema de consumo inmiseridorde vía el crédito que te "dá", sin tener un duro en caja un parásito llamado banco, sostenido a su vez por otro parásito, generalmente financiado por aquel, llamado gobierno, entidad sin un rostro bien definido, al igual que un banco, con los que en la practica no puedes hablar de tu a tu, aunque mediante sus lineas u oficinas de "atención al cliente" (o ciudadano)simulan que lo hacen mientras que te follan de lo lindo, sabiendo que sin mecanismos reales de rendición de cuentas, sin que un ciudadano o grupo de ellos pueda hacer gran cosa (después de haber fracasado en las gestiones previas) si es el caso, en contra de una policía bien equipada. La primera de las calculadas trincheras de esta gente es la verborrea de rigor antes de utilizar métodos más "persuasivos". No olvidar que son obscenamente ricos al tener al lado los ríos de dinero bien o mal habido (impuestos, cuotas de la delincuencia, depósitos, préstamos, "impresoras" etc) resultando que se saben completamente impunes. No es que el crédito sea malo ni tampoco el consumo. En realidad son herramientas formidables de desarrollo que bien usados pueden generar bienestar y progreso, pero en esas manos corruptas en las que el crédito se trastoca hasta convertirse no en un medio, que es lo que debiera ser, sino en un fin, que es lo que se convirtió, ha acabado por trastocar y corroer muchas de las sociedades del bloque occidental. El sistema de moneda fiat no es otra cosa más que un fraude perfectamente organizado; tanto que no podemos escapar de él, trastocado absurdamente hasta que para funcionar requiera emisiones infinitas para recursos finitos. Así de sencillo y así de loco. No se ha entendido que "nadie tiene derecho a lo superfluo si carece de lo estricto", "que lo mejor de la vida es gratis", que "menos es más" que "rico no es quien tiene más sino el que menos necesita", que, como preconiza un principio budista, "quien no tiene suficiente de algo no tendrá bastante de nada". Esto sería muy bueno ponerlo en alguno de los "libros sagrados" de los elegidos de dios -ese dios- a ver si a alguno le dá un poco de verguenza. Por eso, donde refieres que "Bernanke y compañia no hacen lo que hacen por maldad o deseo de hundir el mundo, sino que estan aplicando un sistema economico en el que creen, siendo el mismo ademas el unico sistema aplicable en un entorno monetario flotante." me veo obligado a disentir. Son delincuentes puros y duros. Estoy seguro que además en su momento de haber calculado friamente, sabiendo bien que hacían y cubiertos por sus gobiernos títeres, el "rescate" de la hipercorrupta banca mundial, a la que, -parece increíble, pero así fué y ha sido en el sentido más ortodoxo- regalaron vía el C+Print, cantidades demenciales de dinero con cargo a los "muppets" o "goims" como también nos llaman. Una vez que se "capitalizaron" amañando a saco lo que hacía falta, no conformes con eso, han proseguido ad nauseam porque, por una parte aún no tienen (ni tendrán) suficiente y por otra saben bien que los muppets están desorganizados, incultos, inconscientes, inermes, desesperanzados, intentando llegar a fin de mes pedaleando la bicicleta existencial. Simplemente vé cual es y ha sido el resultado de todo esto. Observa por ejemplo la guerra de payasos en USA respecto del "techo de deuda" aparentemente ardiendo en llamas cuando en la práctica esos farsantes saben bien que acabarán "autorizando" más deudas, que para ello la masa de muppets acojonados y la impresora no tienen límite. Pues esto es como veo las cosas. Te confieso que sé lo desagradable que es. Sinceramente me gustaría que fuese de otra manera y lo será una vez que por nuestra parte, con cada vez mas personas conscientes rompamos pacificamente pero con determinación estas cadenas que sutilmente les hemos permitido que nos pongan encima. Te copio un videito muy interesante, que tomé del blog de maestro Llinares. Es muy bueno. Invito también al resto de blogueros a ver respecto de lo que comento a ver que te (les) parece: http://youtu.be/ucSamfB5QLQ Saludos Exiliado.
ir al comentario