Hola GFierro, gracias por la ilustrativa y amplia respuesta.
Si soy sincero, me abruma un tanto lo que planteas y por otra parte me doy cuenta de que en algunos aspectos no me pude explicar bien. En otros se me escapan, como dice Claudio, algunos conocimientos y encima con menos tiempo del que quisiera disponer para indagar y dar respuesta más competente.
Intentaré exponer más con ánimo de intercambio de impresiones que de intercambio de objeciones algunos puntos.
Te explicas muy bien con lo relacionado a Japón. Lo que quise exponer es que su comportamiento social "opera" distinto del resto y que se refleja en lo económico fuertemente. Es una sociedad ahorrativa, frugal, poco atraída por el crédito y el consumo y particularmente leal a sus líderes, que redunda en que le hagan pocos gestos a prestarle a su gobierno a tasas miserables aún a sabiendas de sus "abenomics" y sus declaraciones que podrían pasar por descaradas respecto de crear inflación superior a los retornos simplemente porque es mejor (¿?) para su país. Por decirlo sencillamente, pagan por ver y esto hace una diferencia importante con la mentalidad del retorno a ultranza o los "fligth to quality" de los treasuries que creo que en el fondo de todo, es un "fly to shit".
Mas allá de los aspectos que planteas respecto de que la deuda USA sigue encontrando compradores, lo cual es cierto y de que sea para muchas, tal vez innumerables entidades condición cuasi obligatoria su compra, es evidente e innegable y de aplastante evidencia que no está siendo comprada en las cantidades que la voracidad, ineptitud, corrupción e irresponsabilidad del gobierno USA y del resto de sus compinches necesitan.
De ahí que la FED, que es, digase lo que diga, un cartel de banksters corruptos, compre mas de lo que podría haber previsto a estas alturas del partido. El punto de estas compras es que se hacen con dinero que no existe y esto trastoca gravemente el sentido común más elemental y tarde o temprano, será, como se dice ahora en los círculos financieros elegantes, un "Must" que acabe mal. USA es un parásito mundial, un verdugo sostenido por sus víctimas y la FED y sus bancos en la sombra los mayores delincuentes de la historia.
Si se vé objetivamente, el protocolo de operación de esta gente es el Control-Print en sus ordenadores. La verborrea, las explicaciones alucinantes, cuidando eso sí, hasta como se respira, y la creación de dinero de la nada (dinero que afecta a todo mundo y a todo el mundo) son las letales armas de esta gentuza cargándose de pasada a los ahorradores de verdad para que en un mecanismo alucinante, a fuerza de mantener artificialmente bajas las tasas, se pueda financiar un gasto cada vez más estúpido, loco e imposible para mantener privilegios por demás dementes.
Esta locura redunda en que sea negocio deber hasta la camisa, que corra un grave riesgo sistémico el trabajo y esfuerzo de quienes se han creído eso de los "flight to quality", entre otras muchísimas implicaciones por demás farragosas de referir.
El mundo al revés. Los buenos están en la calle vendiendo seguros y los malos en los cocteles, en los periódicos, en los bancos, en los gobiernos, que para eso están los "taxpayers" y los depositantes bancarios. Si la FED falsifica es QE, si tú lo haces eres un delincuente.
Estoy rotundamente seguro que la nueva criminal nombrada en la FED, tal y como lo hace el criminal aún a cargo, proseguirá con sus QE´S, los que acabarán llamándose QE´AN (QUANTITATIVE AD NAUSEAM)
No es mi intención insistir en todo esto. En el fondo lo que pretendo plantear es que este modelo no podrá funcionar el tiempo que pretenden y que muestra signos de agotamiento sin haber logrado los resultados que debieran haberse conseguido. ¿Cui Bono?. Solamente los que están cerca de la impresora.
Creo que estamos inmersos en un cambio de paradigma, en el que desarrollar un sentido y conciencia distintos del perverso esquema del crédito consumo que tenemos, es, por decir lo menos, necesario. Creo que definitivamente menos es más y que muchisimas personas han salido lastimadas y muchas tendrán que reinventarse. Mientras tanto quienes hicieron esto son un perfecto ejemplo de impunidad y aún así llaman "muppets" a sus clientes defraudados por ellos mismos. El zorro cuidando el gallinero, literalmente.
Dices: "¿cuáles son las alternativas? Cuando la contestes entonces, informa a todos los major holders de bonos americanos de tu descubrimiento para que entonces ya puedan mover sus fichas. Si no las han movido no es porque no quieran y créeme que ellos también están buscando alternativas". La verdad, como en los programas cómicos, exclamé ¡ouch! al leerlo, te fuiste duro y a la cabeza. Te confieso que no lo sé, si lo supiera ya tendría una plaza en Goldman Sacquea, pero sé que esas alternativas no están en Wall Street o similares ni en los bancos. Creo que la opción a la vista es un retorno a lo básico, a la inversión fundamentada en productos no financieros ni en nada que pueda imprimirse, el desarrollo de una conciencia distinta y también cuidar mucho a quienes nos gobiernan, entre otras.
Hablando de alternativas también refieres: "yo sí tengo alternativas y no estoy amarrado." pero por otra parte te contradices y recomiendas que si yo las tengo les informe a los "major traders" de ellas. Yo en lugar de sugerirte que también se las propongas a ellos, me gustaría mucho, si quieres, que me las compartas a mí primero, dicho esto un poco como broma pero también en serio, porque me parece interesante conocerlas de alguien que sabe lo que evidentemente sabes.
Está muy buena tu frase esa de que " Los que movieron la ficha volvieron a comprar mas fichas del mismo casino." Yo no sé si las fuentes en las que te documentas son confiables o no, lo digo esperando no ser temerario y sin ironía. No sé si detrás de esas fuentes están los mismos contadores de historias de siempre. Mucho de lo que se publica y muchos indicadores están sesgados y amañados. ¿ En esta selva hay alguna mano limpia que aún pueda bendecir?
Es cierto que nada nos obliga a comprar deuda gringa ni ninguna otra, por eso yo no lo hago. Como sea, el hecho de que pese a la obscena inyección de dinero de los QE´S, los treasuries de referencia se hayan abaratado tan contundentemente muestra por donde están los tiros. Lo que es evidente que quise decir con el calificativo de "desplome" es que pasaron de venderse muy caros a venderse baratos porque no lo pudieron evitar y para mí eso es un aviso para navegantes. Seguro que pasó en contra de su voluntad.
Claro que no es lo mismo deflación que inflación. Lo que referí es que Bernanke justifica sus guarradas con ese argumento.
Nunca dije que dijiste que el idealismo es una pérdida de tiempo, al contrario, dijiste que necesitamos idealistas; pero para que sueñen como podría ser el para mañana. Lo dije yo para hacer énfasis en que creo que necesitamos los idealistas para que sueñen como puede ser el hoy y no el mañana. De ahí la frase que te envié y que compartimos. ¡Uff! ¡Al fin algo! (Es broma, desde luego). En realidad agradezco que compartas algo de lo que sabes.
Finalmente, respecto de tu aseveración: "lo que me ha parecido de risa es que escribes que los medios utilizan calificativos despectivos pero tú también sueles utilizarlos cuando te refieres a algo de lo que no eres fan."
Tal vez uno de ellos, (perrito faldero) sí sea peyorativo cuando me referí al premio nobel de la paz (¿?¡!) quien apareció "urbi et orbi" en la tele un domingo al mediodía, bien provisto de bebidas y botana, dirigiendo el asesinato a control remoto de un hombre en Pakistán, el mismo que ha ordenado la muerte de opositores del "mundo libre" con drones o que ha buscado encarcelar a sus ciudadanos (Snowden, Manning) por desenmascarar espionaje de alto perfil o que pretendió hace poco provocar una sucia guerra en Siria en complicidad con el hijo del policía, quien ejerce un “gobierno” rodeado de los banksters de Wall Street, sus amos, quienes le instruyeron a endeudar a saco USA (ni Bush que se aplicó en serio pudo tanto). Creo que debí simplemente dejarlo en gerente.
En fin. Me despido ya enviándote un saludo cordial. Gracias de nuevo.