Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

"Querian engañar a los principes los que decian que los hombres eran buenos, los hombres son cerdos que comen oro". Napoleón Bonaparte

No, claro. Solo puede hacerlo la masa. No lo hace. Ese es el destino del mundo roc. Abr

¿Que opinas de que Thomas Malthus fuera sacerdote 8?. Y era ingles.

Fijate, desde Alemania tampoco la cosa mejoraba en ese siglo:

"El hombre ha crecido en la lucha perpetua. La paz eterna lo conducira a la tumba. Lo que se le niega a la dulzura, se conquista con el puño"

"El hombre nace siendo malo. Se le domina solo por la violencia y todos los medios son buenos para dirigirlo. Hay que saber mentir, traicionar, incluso asesinar cuando la politica lo exige".

Lo escribia un militar y estadista, de esos que salen en los libros de historia. Parece que en el S. XIX no se habia inventado lo "politicamente correcto". ¿Cuanto de verdad sigue habiendo en estas cosas hoy?. Abr

¿Quien realizó regularizaciones en masa de emigrantes ilegales?. Creo que lo sabes. Abr

Pues me parece una idea estupenda. Yo tengo $ de a cuando estaba el cambio entre 1.40 y 1,60. A 1.30 no esta mal tampoco y hay que aprovechar los regalos que nos hacen sujeto (no lo hacen por nosotros, sino para tener el dolar bajo y exportar, pero me val igual). El refugio temporal puede ser el propio dolar. Y el sector bancario va rezagado algo respecto al resto. La sobrevaloración del euro respecto al dolar, lo considero el punto especulativo más importante de los ultimos años. S 2

http://www.youtube.com/watch?v=lDK9QqIzhwk. BB2750

no deja de ser paradojico...curioso que los apogtemas que realizo no se cumpliesen ninguno...como oraculo...malo de los de verdad...en fin aqui uno de sus referentes...un abrzo desde la perplejidad

Paradoja de CondorcetEn 1785, Condorcet publicó uno de sus principales trabajos: Ensayo sobre la aplicación del análisis a la probabilidad de las decisiones sometidas a la pluralidad de voces. En esta obra, explora la llamada paradoja de Condorcet, que describe como la intransitividad posible de la mayoría: entre un mismo electorado, y en el curso de una misma elección, es posible que una mayoría prefiera A a B, que otra mayoría prefiera B a C, y que una tercera mayoría prefiera C a A. Las decisiones adoptadas por una mayoría popular siguiendo este modelo de escrutinio serían, pues, incoherentes con respecto a las que adoptaría un individuo racional. El mismo Condorcet aclara en sus trabajos cómo solucionar su paradoja, a la vez que aclara que cuestiones prácticas de tiempo convierten en imposibles las soluciones, al menos en su época.

[editar] EjemploConsideremos por ejemplo una asamblea de 60 votantes que deben elegir entre tres propuestas a, b y c. Las preferencias se manifiestan de este modo (entendiendo que a > b representa el hecho de que se prefiere a a b):

23 votantes prefieren: a > c > b
19 votantes prefieren: b > c > a
16 votantes prefieren: c > b > a
2 votantes prefieren: c > a > b
En un proceso de voto pluralista, a gana con 23 votos sobre b con 19 votos y sobre c con 18, por lo que a > b > c.

Sin embargo, en las comparaciones por pares obtenemos:

35 prefieren b > a contra 25 para a > b
41 prefieren c > b contra 19 para b > c
37 prefieren c > a contra 23 para a > c
Lo que nos lleva a la preferencia mayoritaria c > b > a, exactamente contraria a la elección pluralista.

Hay que señalar que, contrariamente a la creencia común, esta paradoja sólo cuestiona la coherencia de determinados sistemas de votación, no la de la propia democracia.

Su ensayo expone también el método de Condorcet, concebido para simular elecciones por parejas de candidatos. Mantuvo numerosas discusiones con Jean-Charles de Borda, en las que comparaban sus respectivos métodos. El método Condorcet se usa hoy en día en Minería de datos.

en fin que tras un sesudo viaje por los dato censales he llegado a la conclusion...que unos tres millones por cabeza...mitad por mitad ....o aquello de que la socialdemocracia siempre defiende a los mismos... a su mercado...pero como bien dice condorcet...al final no sabemos ni lo que votamos...un abrazo desde la mineria